Приговор № 1-73/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

К делу 1-73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «20» июня 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щерби-новского района Понамарева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> края, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не рабо-тающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное при-обретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью лич-ного употребления, без цели сбыта, в начале сентября 2018 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных по-следствий и желая их наступления, находясь на пустыре в <адрес> Крас-нодарского края, на участке местности расположенном на удалении 300 метров в восточном направлении от пересечения <адрес>, «со-гласно координат «Яндекс карты» N 460 39`58.6188``, Е 380 17`22.0632``, со-рвала листья с кустов произрастающих растений конопли, которые ссыпала в найденный там же фрагмент газеты. Затем находясь на том же пустыре поло-жила на землю среди сухой растительности, газетный сверток с растительной массой для сушки. На следующий день около 14 часов (точная дата и время до-знанием не установлены) ФИО1, придя на вышеуказанное место, взяла высушенное растение конопля, измельчила его руками, ссыпала измельченную коноплю в газетный сверток, в результате чего, незаконно приобрела наркоти-ческое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 12,147 грамм, с целью дальнейшего употребления путем курения, которую хранила по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ высушенную растительную массу, ФИО1, поместила в левый карман своих брюк, где незаконно хранила до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

06.04.2019г. в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> около домовладения № в <адрес> Красно-дарского края в ходе личного досмотра ФИО1, в ле-вом кармане одетых на ней брюк, был обнаружен и изъят – газетный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110 - + 115 градусов Цельсия, составляет 12,147 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас-тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которое ФИО1 незаконно приобрела и в дальнейшем хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснила, что дей-ствительно в начале сентября 2018 года, находясь в <адрес>, на пустыре, сорвала листья с кустов растений конопли, которые высушила, измельчила и оставила у себя на хранении с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ высушенную коноплю поместила карман своих брюк. В этот же день, в обеденное время, при ее личном досмотре сотрудниками полиции в <адрес>, была об-наружена находящаяся при ней марихуана.

Вина ФИО1 в совершенном ей преступлении полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она сов-местно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, при обходе жилого сектора по <адрес>, около домовладения № в <адрес>, обратили внимание на женщину, сидящую на лавочке около указанного домовладения, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Было принято решение направить женщину на медицин-ское освидетельствование. Перед посадкой в служебный автомобиль, в целях личной безопасности, свидетелем было принято решение произвести личный досмотр женщины. Были приглашены понятые, в присутствии которых Кли-менко было разъяснено, о том, что будет проводиться ее личный досмотр и ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском товарообороте, на что она ответила, что таковых не имеет, о чем собственноручно в протоколе личного досмотра написала. В ходе личного до-смотра в заднем кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен га-зетный сверток с содержащейся в нем сухой растительной массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. В последствии при вопросе, что в свертке и кому он принадлежит, ФИО1, пояснила, что в свертке находится, растение конопля, которое, она сорвала в сентябре 2018 года на пу-стыре в районе старых дач в <адрес>, для личного употребления. Обнаружен-ный газетный сверток с его содержимым был изъят и помещен в пакет. Далее в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО1

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколах допросов в качестве свидетелей (л.д. 38-40, 44-46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они были приглашены сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, №, для участия в качестве понятых при проведении личного до-смотра ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции разъяснил права и обязанности как понятых, так и ФИО1 Сотрудник полиции также по-яснил, что будет приводиться личный досмотр вещей, находящихся при Кли-менко О.А., и предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хра-нящиеся у нее предметы, средства и вещества такие как наркотики, оружие, бо-еприпасы, а так же предметы и вещи добытые преступным путем, на что Кли-менко О.А., пояснила, что запрещенных предметов и веществ при ней нет, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудником полиции в заднем левом кармане брюк оде-тых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась сухая на ощупь растительная масса серо-зеленого цвета, с харак-терным запахом конопли. В последствии сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что находится в газетном свертке, на, что последняя ответила, что в газетном свертке находится растение конопля, которое она сорвала в 2018 году, в <адрес>, для личного употребления. После осмотра газетный сверток с растительной массой был изъят, помещен в пакет. Далее были произведены смывы с рук ФИО1.

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и до-пустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой и при-знательными показаниями подсудимой. Оснований для оговора свидетелями подсудимой, судом не установлено.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается исследованными в судеб-ном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> около домовла-дения № был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане ее брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с из-мельченной растительной массой с характерным запахом «конопли» и упакован в полимерный пакет № (л.д. 4);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновско-му району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> около домовладения № остановлена гр. ФИО1, у которой при личном досмотре, в заднем левом кармане ее брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой с характерным запахом «конопли» и упакован в полимерный пакет № (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 06.04.2019г., в ходе которого в заднем левом кармане брюк надетых на гр. ФИО1 обнаружен газетный сверток с серо-зеленой массой с характерным запахом, который был изъят (л.д.8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты пакет № в котором находится газетный сверток с сухой измель-ченной растительной массой, пакет № ватный диск, смывы с обеих рук Кли-менко О.А., пакет № чистый ватный диск для контрольного исследования (л.д.16);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу по де-лу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) высушенного при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составляет 12.147г. (л.д. 28-30);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при темпе-ратуре + 110… + 115 градусов Цельсия составляет 11,975г. (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ко-торого в ОД отдела МВД России по <адрес> в кабинете № были осмотрены: полимерный пакет №, - фрагмент газетного листа, содер-жимым которого является вещество растительного происхождения, которое яв-ляется наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (ма-рихуаны) составляет 11,775 гр. (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра документов от 22.05.2019г., в ходе которого в ОД отдела МВД России по <адрес> в кабинете № были осмот-рены: материалы дела об административном правонарушении материал дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138);

- протоколом проверки показаний подозреваемой на месте от 22.05.2019г. в ходе которого ФИО1, находясь на участке местности расположенном на удалении 300 метров в восточном направлении от пересечения <адрес>, «согласно координат «Яндекс карты» N 460 39`58.6188``, Е 380 17`22.0632``, в присутствии понятых, полностью подтвердила данные ею ранее показания (л.д.121-129).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к вы-воду о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и что ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила неза-конное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в зна-чительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.05.2019г. (л.д. 81-83) установлено, что ФИО1, хроническим психическим расстройством не страдала, в период времени, относящийся к ин-криминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. У нее обнаружи-ваются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F 10.252 по МКБ-10). Выявленные изменения со стороны психической деятельности подэкспертной не лишают ее возможности, в период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из ма-териалов уголовного дела не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время она может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстрой-ство, выявленное у ФИО1, не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации.

Оценив заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1 в со-вокупности с другими доказательствами, установленными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимой, ее поведением, суд признает подсуди-мую ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, и влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни подсудимой и ее се-мьи.

Согласно характеристике, представленной председателем квартального комитета, ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Жалобы не поступали.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ре-бенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к ка-тегории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой ФИО1, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества при назначении наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, це-лям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужден-ного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 больной наркоманией не признана, в связи с чем отсут-ствуют основания для возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для изменения, либо отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении пре-ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, опреде-ляются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную си-лу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому рай-ону, согласно квитанции 690 – уничтожить; материалы дела об административ-ном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном де-ле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодар-ский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляци-онной инстанции.

Судья: Р.Н. Гар-дер