Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-780/2025

УИД 36RS0010-01-2025-001357-77

Дело № 2-780/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указывая, что между ПАО Сбербанк и ООО «Химмаш-Сервис» был заключён кредитный договор <***> от 09.08.2023 на основании которого заемщику был открыт лимит кредитной линии по расчётному счёту № в размере от 8 000 000 руб. до 615 380 руб. в зависимости от срока действия лимита.

Как указано в иске, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором.

Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2025 по делу № А 14-6619/2025 введена процедура наблюдения в отношении должника, сведения о чём опубликованы на сайте газеты «КоммерсантЪ».

Истец указывает, что согласно п. 1 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По состоянию на 12.08.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2023 составляет 4 847 917, 85 руб., в том числе:

262 777,51 руб. – просроченная задолженность по процентам; 4 319 394,41 руб. – просроченная ссудная задолженность; 12 256,51 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 253 489,40 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Требования ПАО Сбербанк заявлены в реестр требований кредиторов Заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор поручительства № 3604082322-23-ЭП01 от 09.08.2023, согласно которому поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец сообщает, что в соответствии 4.2 Общих условий договора поручительства № 1, являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Истец просит взыскать с ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Химмаш-Сервис» задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2023 в размере 4 847 917, 85 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам – 262 777,51 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 4 319 394,41 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 256,51 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 253 489,40 руб.

В последующем представитель истца уменьшил размер исковых требований и в окончательной редакции просит взыскать с ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Химмаш-Сервис» задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2023 в размере 2 098 360,52 руб., в том числе:

просроченные проценты за кредит – 262 777,51 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 1 574 419,26 руб.;

неустойка за просрочку процентов – 11 993,73 руб.;

неустойка за просрочку кредита – 249 170,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лица ООО «Химмаш-Сервис», Гарантийный фонд Воронежской области, Арбитражный управляющий ООО «Химмаш-Сервис» ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Химмаш-Сервис» был заключён кредитный договор <***> от 09.08.2023 г. на основании которого Заемщику был открыт лимит кредитной линии по расчётному счёту № в размере от 8 000 000 руб. до 615 380 руб. в зависимости от срока действия лимита.

По указанному договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 15,16 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2025 по делу № А 14-6619/2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис» введена процедура наблюдения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.08.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2023 составляет 2 098 360,52 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 262 777,51 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 574 419,26 руб.; неустойка за просрочку процентов – 11 993,73 руб.; неустойка за просрочку кредита – 249 170,02 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор поручительства № 3604082322-23-ЭП01 от 09.08.2023, согласно которому ФИО1 обязалась солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Как следует из выписки по лицевому счету должника, обязанность по внесению минимальных платежей надлежащим образом не исполнялась.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком за исполнение должником всех обязательств, по заключенному между банком и должником договору.

Пунктом 4 указанного выше договора, предусмотрено, что при отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету, банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по основному долгу. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей, уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные и иные расходы банка.

В связи с нарушением ООО «Химмаш-Сервис» условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств, банком сформировано и направлено в адрес должника и поручителя требование с указанием размера задолженности, даты оплаты – в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Указанное требование ООО «Химмаш-Сервис» и ФИО1 не исполнено.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании суммы долга с ответчика подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 58 159,95 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 25.08.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 35 983,61 руб., оставшаяся часть в размере 22 176,34 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке с ООО «Химмаш-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2023 в размере 2 098 360 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты за кредит – 262 777 рублей 51 копейка; просроченная ссудная задолженность – 1 574 419 рублей 26 копеек; неустойка за просрочку процентов – 11 993 рубля 73 копеек; неустойка за просрочку кредита – 249 170 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 983 рубля 61 копейка, а всего 2 134 344 рубля 16 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН <***> госпошлину в размере 22 176 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: