Решение № 2-9887/2025 2-9887/2025~М-7600/2025 М-7600/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-9887/2025

Дело №

УИД 86RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №F0T№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62 500 руб. под 39,99% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования задолженности истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 513,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0T№, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. с возможностью изменения лимита. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49 % годовых.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

На основании договора уступки требований №.38/618ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-Банк» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

По возражениям должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дело рассматривается в исковом производстве.

Из представленного истцом расчета долга следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 70 513,5 руб., из которых: 62 435,38 руб. - сумма основного долга, 7 534,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 544 руб. – сумма неустойки.

Суду не представлено доказательств возврата кредита ответчиком. Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6716 №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, в размере 70 513,5 руб., из которых: 62 435,38 руб. - сумма основного долга, 7 534,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 544 руб. – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Порубова М.В