Приговор № 1-124/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело № 1-124/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности, расположенному у <адрес> с <данные изъяты>, где у основания дерева, откинув землю руками, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, который он стал незаконно хранить при себе, удерживая в правой руке, до момента его задержания, перемещаясь по улице <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение указанного наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный у ГСК «<данные изъяты>» в 150 метрах от <адрес><данные изъяты> где при виде сотрудников полиции полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в правой руке выбросил в сторону от себя и в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут на участке местности, расположенном у ГСК «<данные изъяты>» в 150 метрах от <адрес><адрес> по <адрес> с <данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,29 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут вблизи гаражного кооператива «<данные изъяты>» у <адрес>, в лесополосе, в дереве взял сверток в черной изоленте, развернув сверток, убедился, что в нем находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. Выходя из лесного массива, примерно в 18 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>. Находясь на дежурстве поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> о том, что в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту задержания гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего был осуществлен выезд по адресу: <адрес> ГСК «<данные изъяты>». По приезду в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут он в присутствии понятых провел личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 15-17).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на территории <адрес>. В ходе патрулирования примерно в 18 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования у «<данные изъяты>» в 150 м от <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции выбросил что-то в сторону от себя, что вызвало подозрение. И ими было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков. Данный гражданин представился как ФИО1 и пояснил, что при виде сотрудников полиции он испугался и выкинул полимерный пакет с наркотическим средством и изоленту, который приобрел для личного употребления без цели сбыта. О данном факте было доложено в Д/Ч ОП № в составе УМВД России по <адрес> (л.д. 85-87).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился у <адрес>, где, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности расположенном у <адрес>, у ГСК «<данные изъяты>», в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения (л.д. 96-98).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице согласно которого: у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят сотовый телефон марки сотовый телефон марки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого: был осмотрен участок местности, расположенный у ГСК «<данные изъяты>» в 150 м. от <адрес> «А» по <адрес> c <данные изъяты>. На данном участке местности был обнаружен свёрток с веществом неизвестного происхождения. Со слов ФИО1, данный свёрток принадлежит ему (л.д. 6-8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты исследования), массой 0,29 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 59-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые наркотические средства и первоначальные упаковки к ним (л.д. 69-72, 76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен: белый бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № (л.д. 45-49, 55).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,27 грамм и первоначальная упаковка - хранящееся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. <адрес> – хранить до выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: