Решение № 2-1538/2017 2-1538/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1538/2017

дело № 2-1538/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца следующие денежные займы под расписку:

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем она собственноручно написала ему расписку, в которойуказано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. нанеопределенный срок под <данные изъяты>% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку,в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку,в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала емурасписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере 30000 руб. на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала ему расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала емурасписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала ему расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем она собственноручно написала ему расписку, вкоторой указано, что ФИО2 получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок под <данные изъяты>% ежемесячно.

Итого, согласно вышеуказанным распискам, общая сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 по почте была направлена претензия с требованием вернуть вышеуказанные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В связи с чем, ему пришлось обратиться в суд.

В связи с обращением в суд истцу пришлось понести судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, оплаты услуг адвоката.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: Республика <адрес>, в его пользу задолженность по распискам в размере 371 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Шадрина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем она собственноручно написала ему расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок под <данные изъяты>% ежемесячно (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала емурасписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала ему расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере 10000 руб. на неопределенный срок (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала емурасписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала ему расписку, в которой указано, что она получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей, о чем она собственноручно написала ему расписку, вкоторой указано, что ФИО2 получила от него сумму денег в долг в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок под <данные изъяты>% ежемесячно (л.д. 35).

Итого, согласно вышеуказанным распискам, общая сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

В подтверждение заключения сторонами договора займа, передачи займодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме истцом в материалы дела представлены соответствующие расписки.

Факт написания указанных расписок ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа в предусмотренной срок в материалы дела не представлено.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся.

Поэтому представленные истцом расписки суд оценивает как доказательства заключения между сторонами договора займа.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, у ФИО1 имелась финансовая возможность предоставлять денежные суммы в долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой УПФ в Лениногорском районе и г. Лениногорске РТ от ДД.ММ.ГГГГ, договором банковского срочного вклада от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету вклада, сберегательной книжкой ФИО1 (л.д. 49-51).

Поскольку ответчик в установленные сроки не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по распискам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла адвокат Шадрина С.А., действующая на основании доверенности.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и Шадриной С.А., последняя подготовила исковое заявление и материалы для подачи в суд, а также осуществляла представительство интересов истца в судебном заседании, в котором давала пояснения в интересах своего доверителя. Согласно представленной квитанции ФИО1 за составление иска и представление его интересов в суде понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, учитывая, что взыскиваемая сумма, по мнению суда, должна отвечать требованиям разумности, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично – взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по распискам в размере 371 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9465 рублей, а всего взыскать 640 965 (шестьсот сорок тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 201__ года

Секретарь _________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1537/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.