Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника Киришского городского прокурора ФИО5, истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на данный момент в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой формы №, выданной МП «Жилищное хозяйство» МО <адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ФИО2 истец проживала в гражданском браке до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик добровольно выехал из квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, ответчик не предпринимал никаких мер к вселению в квартиру, не выполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги, местонахождение ответчика истцу не известно, а потому просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против требований истца и снятия его с регистрационного учёта.

Третье лицо отдел по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 109), однако в суд представитель не явился, просил вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 71, 83, 84, 110).

Заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе участвующего в деле помощника <адрес> городского прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права бланк серии <адрес> (л.д. 4, 5-8, 16, 17-20).

Согласно справе формы №, выданной МП «Жилищное хозяйство» МО «<адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2 (л.д. 9, 21, 68).

Из представленных истцом квитанций ПАО Сбербанк следует, что ФИО1 единолично вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 25-56, 115-122).

Из справки формы №, выданной МП «Жилищное хозяйство» МО «<адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 зарегистрированы ФИО7 (муж), ФИО1 (дочь), ФИО8 (внук) (л.д. 62), что также явствует из акта о лицах, фактически проживающих по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

По данным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 71, 83, 84, 110, 112).

Из акта о лицах, фактически проживающих по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу зарегистрирован, но не проживает ФИО2 (л.д. 73).

Сторона ответчика доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представила.

При установленной в судебном заседании совокупности обстоятельств, имеющих значение для дела, иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением суд считает обоснованным, документально доказанным и подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, государственная пошлина, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № руб. 00 коп. (л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья