Решение № 2-1881/2019 2-24/2020 2-24/2020(2-1881/2019;)~М-990/2019 М-990/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1881/2019

№ 2-24/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(марка обезличена) г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что между ней и ответчиком (дата) был заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 рублей, выданный под 20% годовых, сроком на 2 года.

М.Н.М. надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставила ответчику денежный заем в размере 1 000 000,00 рублей.

Сумма займа была предоставлена ответчику ФИО2 в безналичной форме в следующем порядке: (дата) денежные средства были списаны со счета вкладчика М.Н.М. (лицевой счет №... по вкладу «(марка обезличена)») открытого в доп.офисе №... филиала (марка обезличена), и одновременно зачислены указанным банком на счет вкладчика ФИО2, открытому (дата) по вкладу «(марка обезличена)» в сумме 1 000 000 рублей.

В подтверждение передачи заемных денежных средств (дата) между М.Н.М. и ответчиком также была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО2 Сумма займа должна была быть возвращена ФИО2 через (дата) года с даты выдачи, то есть (дата), с уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в следующем порядке:

- проценты за первый год пользования денежными средствами должны были выплачиваться путем перечисления денежных средств на указанный в п.7 Договора займа счет М.Н.М. в (марка обезличена)» не позднее 366-го дня с момента начала пользования ФИО2 указанным займом (по условиям п.2.4. Договора займа);

- проценты за второй год пользования денежными средствами должны были выплачиваться ФИО2 путем перечисления денежных средств на указанный в п.7 Договора займа счет М.Н.М. в (марка обезличена)» одновременно с возвратом займа (по условиям п.2.5. Договора займа).

Долг ответчику прощен не был.

Кроме того, несмотря на неоднократные требования истца о возврате долга по Договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены ни сумма основного долга, ни причитающиеся проценты, в качестве оплаты за предоставленный заем.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно произведенным расчетам общая сумма долга, с учетом причитающихся процентов по Договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 1 580 188,47 рублей 47 коп., где: 552 596,75 рублей 75 коп. - сумма процентов за период с (дата) по (дата); 27 591,72 рубль 72 коп. - сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на проценты подлежащие выплате за первый год пользования денежными средствами по п. 2.4. Договора займа.

Истец просит суд: взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа 1 000 000,00 руб. по Договору займа, заключенному (дата) между ФИО2 и М.Н.М., проценты за пользование займом в сумме 552 596,75 руб., сумму процентов 27 591,72 руб., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на проценты, подлежащие выплате за первый год пользования денежными средствами по п. 2.4. Договора займа, заключенному (дата) между ФИО2 и М.Н.М., расходы по уплате госпошлины.

(дата) истец умерла.

Определением от (дата) в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ истец М.Н.М. заменена на правопреемника – ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, находится на лечении в (марка обезличена) с (дата) по настоящее время, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало. Ранее ответчик не отрицал наличие долговых обязательств перед М.Н.М. в заявленной сумме, готов был выплачивать сумму задолженности частями.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1110 ГК РФ - 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ - Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ – 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что (дата) между М.Н.М. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 рублей, выданный под 20% годовых, сроком на 2 года.

М.Н.М. надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставила ответчику денежный заем в размере 1 000 000,00 рублей, что не отрицал ответчик ранее в судебном заседании.

Сумма займа была предоставлена ответчику ФИО2 в безналичной форме в следующем порядке: (дата) денежные средства были списаны со счета вкладчика М.Н.М. (лицевой счет №... по вкладу «(марка обезличена) открытого в доп.офисе №... филиала (марка обезличена), и одновременно зачислены указанным банком на счет вкладчика ФИО2, открытому (дата) по вкладу «(марка обезличена)» в сумме 1 000 000 рублей.

В подтверждение передачи заемных денежных средств (дата) между М.Н.М. и ответчиком также была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО2 Сумма займа должна была быть возвращена ФИО2 через (дата) года с даты выдачи, то есть (дата), с уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в следующем порядке:

- проценты за первый год пользования денежными средствами должны были выплачиваться путем перечисления денежных средств на указанный в п.7 Договора займа счет М.Н.М. в (марка обезличена)» не позднее 366-го дня с момента начала пользования ФИО2 указанным займом (по условиям п.2.4. Договора займа);

- проценты за второй год пользования денежными средствами должны были выплачиваться ФИО2 путем перечисления денежных средств на указанный в п.7 Договора займа счет М.Н.М. в (марка обезличена)» одновременно с возвратом займа (по условиям п.2.5. Договора займа).

Доказательства выплаты суммы займа в установленный соглашением срок суду не представлены.

(дата) М.Н.М. умерла.

Из расписки, составленной ответчиком, следует, что в случае смерти М.Н.М. ответчик обязался выплатить взятые денежные средства ее сыну ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 является единственным сыном М.Н.М., иных потенциальных наследников не имеется, в наследство ФИО1 в настоящее время не вступил, поскольку находится на лечении в (марка обезличена) с (дата) по настоящее время. В настоящее время решается вопрос о признании его недееспособным.

Таким образом, стороны договора займа, пришли к соглашению, что в случае смерти займодавца обязательство должно быть исполнено ФИО1

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Кроме того, в судебном заседании (дата) ответчик не отрицал наличие задолженности по договору займа, готов выплачивать долг частями.

Поскольку денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 1 000000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых, в порядке, определенном соглашением займодавца и заемщика: в размере 552596,75 руб.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 27 591,72 руб., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на проценты, подлежащие выплате за первый год пользования денежными средствами по п. 2.4. Договора займа, заключенному (дата) между ФИО2 и М.Н.М..

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, проверен судом и принимается, как арифметически правильный.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 1 700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14400,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 552596,75 руб., проценты за нарушение срока выплаты процентов за первый год пользования денежными средствами по п. 2.4 Договора займа в размере 27591,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 14400,94 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)