Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-442/2020

Копия

Гр.дело №2-442 -20

62 RS 0023-01-2020-00502-59

ЗАОЧНОЕ
РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 02 июля 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 зарегистрировала в квартире ФИО6 и его жену ФИО7, которые фактически по указанному адресу не проживают, выехав из жилого помещения в добровольном порядке. В связи с этим полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст. 292 ГК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире прежним собственником зарегистрированы ФИО6 и ФИО7, которые фактически в ней не проживают, при этом сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими принадлежность истцу спорного жилого помещения на праве собственности; справкой Отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ справками МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 и ФИО7, зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Из показаний свидетелей ФИО2 ., ФИО3 . следует, что ФИО6 и ФИО7 по месту регистрации не проживают более пяти лет, настоящее местожительство ответчиков свидетелям не известно.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не приходятся, в квартире совместно с истцом не проживают, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах, наличие у ответчиков регистрации в жилом помещении истицы не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в равных долях с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.