Постановление № 5-695/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-695/2019

Дело № 5-695/2019


Постановление

18 сентября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Степаненко О.В., при секретаре судебного заседания Суйнышеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20:00 часов ФИО1 находился в общественном месте у дома № 5/15 по ул. Свинцовой г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, указал на то, что, выпив около 200 мл пива, лег спать дома в своей комнате, к нему ворвались сотрудники полиции, знакомые жены его сводного брата, с которой у ФИО1 затянувшийся конфликт. Сотрудники полиции схватили его спящего, одетого только в нижнее белье – трусы, повалили на пол, одели на него наручники, и без каких-либо объяснений увезли в отдел полиции. При составлении протокола никаких объяснений у него не просили, ничего не говорили. Одежда, имеющаяся на нем, - штаны и футболка, были взяты сотрудниками полиции у него дома при задержании и привезены в пакете в отдел полиции. Изложенное в протоколе об административном правонарушении, по его мнению, является фальсификацией. У него не было причин выходить в нижнем белье на лестничную площадку.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года серии №, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1, зависимости от воли ФИО2, или допущенных ими злоупотреблениях при составлении административного материала по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Также отсутствуют основания не доверять объяснениям свидетеля, поскольку они в родственных отношениях с кем-либо из лиц, составлявших административный материал, не состоят.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные доказатель??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????3????????????3?????????????3???????????3?????????3???????????3?????????????????административного правонарушения.

Указание ФИО1 на знакомство ФИО2 с приехавшими к нему домой сотрудниками полиции и ее целенаправленным вызовом именно этих лиц суд признает необоснованным, поскольку вызов сотрудников полиции был осуществлен ФИО2 через дежурного полиции по телефону «02», вследствие чего по вызову была направлена свободная дежурная группа, что исключает направление к ней конкретных сотрудников полиции.

К показаниям ФИО1 о том, что он не совершал каких-либо противоправных действий, указанных в материале, суд относится критически и расценивает их как способ самозащиты для ухода от ответственности, поскольку они противоречивы и опровергаются исследованными материалами дела, представленными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, данные о его личности, материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099-006 (ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП: 645201001, код ОКТМО: 63701000, идентификатор 18880464190016965839.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Степаненко