Решение № 2-2246/2018 2-2246/2018~М-1891/2018 М-1891/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2246/2018

Дело №2-2246/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи: Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что в 1994 году администрацией МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ей был предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>

На данном участке ею был возведен металлический гараж.

С момента строительства гаража в течение 24-х лет является его владельцем, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как собственным, несет бремя содержания.

С целью уточнения границ земельного участка была составлена схема расположения участка на кадастровом плане территории, согласно которой площадь земельного участка, на котором расположен гараж, составляет <данные изъяты> кв.м.

Зарегистрировать право собственности в административном порядке не представляется возможным по причине утраты архивных документов на гараж.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.01.2018 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.06.2018 года, признала исковые требования ФИО3 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Р.А.Солдаткова