Решение № 2-1-2474/2021 2-2474/2021 2-2474/2021~М-1008/2021 М-1008/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1-2474/2021

Дело № 2-1-2474/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 марта 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 24 сентября 2019 года стороны заключили кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования, посредством подписания Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 759 346 руб. сроком по 24 сентября 2024 года под 13,90% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты, однако обязательства им нарушены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 787 638 руб. 14 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 714 633 руб. 95 коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 70 626 руб. 21 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 377 руб. 98 коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 076 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования, посредством подписания Индивидуальных условий кредитного договора истцом, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 759 346 руб. Для получения ответчиком кредита в банке был открыт счет №. Кредит выдан сроком по 24 сентября 2024 года под 13,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ, п. 2.2, 2.3 Правил кредитования заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.Размер неустойки определен в пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

Судом установлено, что на 21 января 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 809 039 руб. 99 коп.

Однако истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21 января 2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 787 638 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу – 714 633 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 70 626 руб. 21 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 377 руб. 98 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности с выплатой начисленных процентов и пени на дату фактического возврата задолженности, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 787 638 руб. 14 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 24 сентября 2019 года задолженность по состоянию на 21 января 2021 года включительно в общей сумме 787 638 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 076 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий