Решение № 2-5445/2025 2-5445/2025~М-3910/2025 М-3910/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-5445/2025

***

***


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 октября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение наследодателя, расходов по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что *** умер ФИО2, брат ФИО1 и отец ФИО2. После его смерти наследником первой очереди является ФИО2 (сын). Наследственное имущество состоит из 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Ответчик после смерти отца не смог нести расходы на похороны наследодателя, в связи с чем данные обязательства на себя взяла истец. Расходы, связанные с погребением, составили 78 050 руб. После оплаты всех необходимых затрат истец получила социальное пособие на погребение умерших граждан в размере 8 370 руб. 20 коп. Ответчик обещал после вступления в наследство компенсировать истцу все понесенные расходы. Ответчик принял наследство, но денежные средства, потраченные на погребение своего отца, не компенсировал. Истец просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на погребение наследодателя, в размере 69 679 руб. 80 коп., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и письменных возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** умер ФИО2. После его смерти было открыто наследственное дело № ***. С заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; земельного участка, расположенного по адресу: ***.

ФИО2 *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведения о составлении завещания отсутствуют.

ФИО1 были понесены расходы на погребение наследодателя на общую сумму 78 050 руб., что подтверждается представленными в дело чеками и документами.

После оплаты всех необходимых затрат истец получила социальное пособие на погребение умерших граждан в размере 8 370 руб. 20 коп., что подтверждается представленной в дело справкой.

За вычетом данной компенсации истец требует возместить 69679,80 руб.

Ответчик принял наследство, но денежные средства, потраченные на погребение своего отца, не компенсировал.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

ФИО1 были понесены расходы на погребение наследодателя на общую сумму 78 050 руб., ответчик не исполнил свои обязательства по компенсации затраченной суммы, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит ко взыскания сумма в размере 69 679 руб. 80 коп. (78 050 руб. - 8 370 руб. 20 коп. (социальное пособие на погребение умерших граждан)).

Судебные расходы по делу, понесенные ФИО1 на оплату услуг представителей при рассмотрении гражданского дела *** подтверждаются следующими документами: договором *** об оказании юридических услуг от ***, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО3; чеком на 10 000 руб.

При установленных обстоятельствах в ходе судебного заседания истцом подтвержден факт несения судебных расходов.

Согласно положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 112, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд с учетом затраченного времени представителем на оказание услуг по защите интересов ФИО1 (составление искового заявления), учитывая длительность дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (СНИЛС ***) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) расходы, понесенные на погребение наследодателя, в размере 69 679 руб. 80 коп., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 83 679 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***