Решение № 2-935/2020 2-935/2020~М-1215/2020 М-1215/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-935/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 20.10.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 240000 руб., на срок 60 мес., под 16,65% годовых. Раннее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора кредитного договора заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно сноски 2 к преамбуле индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежей. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкет и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер кредитного договора присваивается банком после заключения кредитного договор и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 228068,59 руб., из которых: 190476,17 руб. – просроченный основной долг; 35564,31 руб. – просроченные проценты; 1139,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 888,47 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 228068,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480,69 руб.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что материалы дела не содержат договор займа, а только заявление-анкету и индивидуальные условия займа. Также пояснила, что зачисление денежных средств должно было производиться на новый счет, а не на банковскую карту. Банком не представлен мемориальный ордер, который бы подтвердил перечисление денежных средств.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно заявлению-анкете на получения потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с целью получения потребительского кредита без обеспечения, на сумму 240000 руб., на срок 60 месяцев, с перечислением данной денежной суммы на её банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>

В соответствии с индивидуальным условиями «Потребительского кредита» заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает банку заключить с нею кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях:

В соответствии с п. 1 сумма кредита составляет 240000 руб.

Согласно п. 2 договор считается заключенным между сторона в дату совершения акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторона своих обязательств.

Согласно п. 4 процентная ставка составляет 16,65% годовых.

В соответствии с п. 6 срок погашения – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5919,54 руб., платежная дата – 20 число месяца.

Пунктом 12 установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 14 заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Уведомлен, что общие условия кредитования выдаются кредитором по ею требованию.

В соответствии с п. 17 перечисление денежных средств по кредитному договору производиться на счет дебетовой банковской карты №.

Ответчик ФИО3 с условиями индивидуальным условиями «Потребительского кредита», общими условиями кредитования была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют подпись ответчика.

В соответствии с отчетом о всех операциях, банк исполнил свои обязательства о перечислении денежных средств по кредитному договору в сумме 240000 руб.

Ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнял, о чем свидетельствует отчет о всех операциях, а также расчет цены иска.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 205589,52 руб. Ответчику был установлен срок досрочного возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, представитель истца обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ответчика возражений, определением от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2654,56 руб.

При обращении в Амурский городской суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2826,13 руб.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5480,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228068,59 руб., из которых: просроченный основной долг - 190476,17 руб.; просроченные проценты – 35564,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1139,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 888,47 руб., а также судебные расходы в размере 5480,69 руб., а всего 233549,28 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 26.10.2020

Судья Е.В. Одинцова