Решение № 2-1062/2020 2-1062/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1062/2020

К делу № 2-1062/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001509-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск 16 июля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144101 рубль 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 02 копейки, в обоснование иска указав, что 06.10.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ЕЕЕ 0390391730) владельца автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем (ФИО4) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 16.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGENPASSAT, регистрационный знак <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, регистрационной знак <данные изъяты>, получил механические повреждения (собственник ФИО5). 16.03.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» компенсировал потерпевшему 152 101,05 рублей (66101,05 рублей+86000 рублей) и в последующем предъявил требование к истцу. Истец компенсировал СПАО «Ингосстрах» 1444101,05 рублей, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в сумме 144 101,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 16.07.2020 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ЕЕЕ 0390391730) владельца автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем (ФИО4) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был (л.д.37-38).

16.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGENPASSAT, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.35).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, регистрационной знак <данные изъяты>, получил механические повреждения (собственник ФИО5)(л.д.13-14).

16.03.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.24-27).

ФИО7 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.11).

СПАО «Ингосстрах» компенсировал потерпевшему 152 101,05 рублей (66101,05 рублей+58101,05 рублей+8000 рублей (компенсация за независимую экспертизу(оценку) и в последующем предъявил требование к истцу (20,22).

Истец компенсировал СПАО «Ингосстрах» 152 101,05 рублей, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в сумме 144 101,05 (86 000 рублей+58 101,05 рублей).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 380 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 1076210 от 20.03.2020 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет прав обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 02 копейки (л.д.48) и также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 144 101 рубль 05 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4082 рубля 02 копейки.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко