Приговор № 1-76/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024

22RS0035-01-2024-000512-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 27 ноября 2024 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе

председательствующего судьи Безуглова В.В.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сахабаева А.А.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, не позднее 13 часов, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № регион, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улице Новая с. Гришковка Немецкого национального района Алтайского края, после чего в ходе движения напротив дома № 80 названной улицы, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», в 13 часов отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, после чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф им уплачен, квитанция передана в суд) и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение им было сдано где-то в начале августа 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, находясь у себя дома, по адресу <адрес>, употребил спиртное, несколько стопок водки. После чего ему необходимо было поехать в магазин. Он вышел из дома и сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № регион. Заведя двигатель автомобиля, он отъехал от своего дома и поехал по ул. Новая с. Гришковка. Двигаясь по ул. Новая он увидел впереди автомобиль сотрудников ГИБДД, который двигался в его направлении. Он, понимая, что находится в нетрезвом состоянии и к тому же лишен права управления транспортными средствами, принял решение быстро остановить автомобиль и пересесть на заднее пассажирское сидение. В этот момент автомобиль сотрудников ГИБДД остановился, и из автомобиля вышло, двое сотрудников, один из которых подошел к его автомобилю и попросил его выйти из автомобиля. Он вышел, прошел в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где установили его паспортные данные, попросили представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. На вопрос, употреблял ли он спиртное, он пояснил, что употреблял спиртное утром.

После этого его отстранили от права управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Вину в управление автомобилем в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается (Т-1, л.д. 29-32).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудники полиции), которые в существенном аналогично друг другу показали о том, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу на патрульном автомобиле ГИБДД на территории Немецкого национального района Алтайского края.

Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на ул. Новая, с. Гришковка, Немецкого национального района Алтайского края, где был зафиксирован автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № регион, который двигался по переулку от ул. Ленина в сторону ул. Новая. Автомобиль двигался очень медленно, при этом вилял из стороны в строну, выезжая на полосу встречного движения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки. Включив проблесковые маячки, они начали движение навстречу вышеуказанному автомобилю, оглашая в громкоговоритель просьбу управляющему лицу произвести остановку автомобиля. Автомобиль сделал остановку напротив домовладения № 80 по ул. Новая с. Гришковка Немецкого национального района Алтайского края. После остановки автомобиля они увидели, как находящийся на водительском сидении данного автомобиля мужчина, перелез на заднее пассажирское сидение, при этом иных граждан в автомобиле они не увидели. Выйдя из служебного автомобиля, Свидетель №1 подошел к задней пассажирской двери автомобиля, попросил мужчину, позже установленного как ФИО1, пройти в служебный автомобиль. По внешнему виду, походке, запаху алкоголя исходившего от ФИО1 было понятно, что гражданин находится в нетрезвом состоянии. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он лишен права управления транспортными средствами, документы на автомобиль у него имеются, автомобиль принадлежит ему, и он употреблял спиртное сегодня утром.

После этого, были оформлены процессуальные документы по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 также ответил отказом, отразив это в протоколе. Автомобиль был изъят и передан на хранение на специализированную стоянку г. Славгорода Алтайского края. (Т-1, л.д. 34-37, л.д.38-40).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части дороги улицы Новая, напротив д. 80 с. Гришковка Немецкого национального района Алтайского края, где обнаружен легковой автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, который изъят и направлен на специализированную стоянку автотранспорта МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д. 8-13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был отстранен от управления транспортным средством. (Т-1, л.д. 49);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. (Т-1, л.д. 50);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Т-1, л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: CD – диск, с видео файлом. «VID – 20240917_125628 18.049.2024 1031796 КБ», где зафиксированы события, происходящие в патрульном автомобиле сотрудников ГИДББ, в том числе, в части оформления материалов в отношении ФИО1, которые имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено участвующим в осмотре подозреваемым ФИО1 (Т-1, л.д. 53-56).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей, объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания, подтвержденными последним в судебном заседании.

С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств действия ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, а также наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, состава его семьи, суд, считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что тем самым будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, использовался при совершении предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства, при этом наложенный арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле постановления о выплате адвокату 6 228 рублей 00 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью - хранить при материалах дела;

- автомобиль, марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке, по адресу: г.Славгород, ул. Ленина, 24, – конфисковать в собственность государства, арест на данный автомобиль, наложенный постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов