Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-369/2016 М-369/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-53/2017

Дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сухиничский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.12.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 04 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, черного цвета, паспорт ТС <адрес> от 24.11.2012г., государственный регистрационный знак №, указав в исковом заявлении, что между сторонами был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства «Автокредит». В соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев до 13.12.2017г. с уплатой 16 % годовых на приобретение вышеуказанного транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств в залог был передан приобретенный автомобиль. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям договора 07.04.2016г. Банк направил ответчику требование о досрочной оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушениями условий исполнения кредитного договора заемщиком просят:

- расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2012г.

- взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> 04 копеек, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 07 копеек,

- просроченные проценты – <данные изъяты> 99 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> 73 копейки,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> 97 копеек,

- неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 78 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, черного цвета, паспорт ТС <адрес> от 24.11.2012г., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1, 3 ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, черного цвета, паспорт ТС <адрес> от 24.11.2012г., государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 13.12.2017г. с уплатой 16 % годовых. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> 04 копеек, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 07 копеек,

- просроченные проценты – <данные изъяты> 99 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> 73 копейки,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> 97 копеек,

- неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> 28 копеек.

В период предшествующий подаче иска ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору залога транспортного средства № от 13.12.2012г. в залог истцу было передано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, черного цвета, паспорт ТС <адрес> от 24.11.2012г., государственный регистрационный знак №, приобретенный ответчиком на денежные средства, предоставленные истцом.

Стоимость предмета залога в соответствии с п.1.4 Договора залога установлена на основании Договора купли-продажи и составляет 829000 рублей.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности нарушенному обязательству, суд не усматривает.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Кредитный договор № от 13.12.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № по договору о кредите на приобретение транспортного средства № от 13.12.2012г задолженность в размере <данные изъяты> 04 копеек /четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь/ рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 78 копеек, всего <данные изъяты> 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, черного цвета, паспорт ТС <адрес> от 24.11.2012г., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова