Решение № 2-3135/2023 2-3135/2023~М-2062/2023 М-2062/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-3135/2023

К делу №2-3135/2023

УИД № 23RS0011-01-2023-002759-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «27» сентября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Агержаноковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей, процентов по договору займа от 28.06.2022 в размере 22 438,36 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2022 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей на срок до 01.01.2023 года, о чем имеется расписка, подписанная ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако в установленные срок ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность в полном объеме, однако последний отказался это сделать.

При обращении в суд задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляла 650 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Уточненные исковые требования приняты к производству судом протокольным определением и рассмотрены по существу.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет требования ФИО1 в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа от 28.06.2022 в размере 22 438,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей, а всего взыскать: 432 138 (четыреста тридцать две тысячи сто тридцать восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2023.

Председательствующий: