Приговор № 1-639/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-639/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 2 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7

защитников Дегтяревой Н.И, Холопик С.А. и Гусикова С.Я. представивших удостоверения №№4853, 751049 и 1419 и ордера №№879926, 751049 и 455810

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <данные изъяты>.2 п. «а» УК РФ

ФИО6 <данные изъяты>, обвиняемого по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО8 <данные изъяты>, обвиняемого по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, подсудимый ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО5 находясь около <адрес>, совместно с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон обратили внимание на транспортное средство «Багги», принадлежащее ФИО11, которое находилось около данного домовладения. Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор для совершения кражи чужого имущества, распределив между собой преступные роли в совершаемом преступлении, с целью обращения похищенного в свою пользу, действовали следующим образом - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3 и лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь около <адрес>, решили на автомобиле марки ВАЗ 2106, в кузове белого цвета, г/н № регион, принадлежащем ФИО3 проехать в центр <адрес>, к «Дому Культуры» и дождаться темноты. Так, дождавшись темноты, примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отправились по направлению к дому № по <адрес>, где находилось транспортное средство «Багги», принадлежащее ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи транспортного средства «Багги», действовали совместно и сообща, где лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с помощью буксировочного троса закрепил «Багги» к автомобилю марки ВАЗ 2106, в кузове белого цвета, г/н № рег., а ФИО3, управляя данным автомобилем, начал буксировать «Багги» в сторону <адрес>. Завладев транспортным средством «Багги», ФИО3 совместно с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон с места совершения преступления скрылись, похищенное транспортное средство «Багги» решили оставить себе для личного пользования, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО2 примерно в 19 часов 00 минут на автомобиле марки ВАЗ 2106, в кузове белого цвета, г/н № регион, проезжали мимо поля в <адрес>, где обратили внимание, что на данном поле посажен картофель. При внезапно возникшем умысле на совершение тайного хищения данного картофеля, с целью обращения похищенного в свою пользу ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО2, с целью совершения указанного преступления, вступили между собой в преступный сговор, оговорив роли каждого при совершаемом преступлении и действовали следующим образом: ФИО3 и ФИО2, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, обнаружив на краю поля несколько пустых овощных сеток, стали руками разгребать рядки с посаженным картофелем, выбирать самый крупный и складывать в найденные овощные сетки, в то время как ФИО4, нашел на поле обломок отрезного диска от «Балгарки» которым также стал разгребать рядки с посаженным картофелем, выбирать самый крупный картофель и складывать его в вышеуказанные овощные сетки, чтобы потом отнести их в автомобиль на котором они приехали. Таким образом, указанными лицами, в целях хищения чужого имущества было собрано 40 кг 400 гр. картофеля сорта «Янка». Из расчета 25 рублей за килограмм картофеля, ущерб, причиненный ФИО12, составил 1010 рублей. Но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны работниками ИП «ФИО12»

Подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО4 виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, подтвердили свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитники и потерпевшие в своих заявлениях так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимых органами следствия установлена правильная, ФИО3 и лица уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ по признакам покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личности подсудимых ФИО2 и ФИО4 ранее не судимы, ФИО3 ранее судим, все подсудимые положительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание у подсудимых являются чистосердечное признание и раскаяние, явки с повинной, у ФИО3 и ФИО2 добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно и при применении к ним наказания не связанного с изоляцией их от общества без применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Динского райсуда от 09.09.2016г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 дней лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на условно осужденного ФИО8 <данные изъяты> следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию в указанное время. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – подписку о невыезде.

ФИО6 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – подписку о невыезде.

ФИО8 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении у потерпевших - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: