Приговор № 1-287/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-287/2025

Дело №1-287/2025 (12501040006000483) УИД 24RS0024-01-2025-001965-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО2, достоверно зная о смерти последнего, и предполагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства в виде пенсионных выплат, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, с последующим их использованием в своих личных, корыстных целях. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 13 минут, находясь около банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного в продуктовом дискаунтере «Слива» по адресу: <адрес>А, вставила в приемник банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, ввела пин-код, который ранее ей сообщал ФИО2, для проверки баланса банковского счета. Увидев на экране банкомата информацию, о том, что на банковском счете имеются денежные средства в общей сумме около 7500 рублей, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Красноярскому краю, ввела на экране банкомата сумму в размере 7000 рублей и выполнила операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого 24.01.2023г. в Универсальном дополнительном офисе № Красноярского отделения №, Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, тем самым тайно похитила их. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в тот же день пришла в продуктовый дискаунтер «Слива» по адресу: <адрес>А, где через терминал, посредством использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО2, как электронного средства платежа, действуя в тайне от работника торговой организации, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минуту, произвела расчет за приобретенный ею товар на сумму 446 рублей. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 13 минут, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Универсальном дополнительном офисе № Красноярского отделения №, Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО2, тайно похитила принадлежащие ОСФР по Красноярскому краю денежные средства на сумму 446 рублей. Всего своими преступными действиями ФИО1, в период времени с 13 часов 13 минут по 17 часов 21 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого 24.01.2023г. в Универсальном дополнительном офисе № Красноярского отделения №, Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ОСФР по Красноярскому краю, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7446 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью и исковые требования полностью признала и от дачи показаний отказалась.

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.54-56), согласно которым она работает в отделении ОСФР по Красноярскому краю с дислокацией в г. Канске по адресу: <адрес>, в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. В августе 2024 года ими были сформированы ведомости на выплату пенсий в кредитные организации. На момент формирования ведомостей на выплату пенсий, информацией о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они не располагали. В связи с чем на имя ФИО2 была сформирована выплата в размере 14909 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОСФР по Красноярскому краю из агентства ЗАГС по Красноярскому краю поступили сведения, согласно которых составлена актовая запись № от 11.09.2024г. о смерти ФИО2, которому, как пенсионеру, отделением ОСФР по <адрес> начислялась и выплачивалась страховая пенсия по старости. В соответствии с документами, имеющимися в распоряжении отделения ОСФР по Красноярскому краю с 08.09.2016г. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. С января 2024 года размер пенсии ФИО2 составлял 14909 рублей 12 копеек. Пенсия ФИО2 перечислялась на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ежемесячно 15 числа каждого месяца. На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона № «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, но так как отделение не было осведомлено о наступлении смерти ФИО2, в связи с чем последнему в августе 2024 года была сформирована и направлена в кредитное учреждение страховая пенсия за сентябрь 2024 года. Позже отделение было осведомлено о смерти ФИО2 Был сформирован запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате перечисленных денежных средств на счет ФИО2 и получен частичный возврат денежных средств в сумме 8 рублей 56 копейки. Оставшаяся сумма перечислена не была, а именно 14900 рублей 56 копеек. Кроме того ей стало известно, что от общей суммы начисления пенсии ФИО2, сумма в размере 7509 рублей 12 копеек была списана с банковского счета ФИО2 судебными приставами в счет долга, а сумма в размере 7446 рублей была похищена ФИО1 Материальный ущерб, причиненный ОСФР по Красноярскому краю составляет 7446 рублей, ущерб не возмещен, в связи с чем подано исковое заявление на сумму 7446 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д.60-62), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Около трех лет назад он на <адрес> встретил ранее ему незнакомую - ФИО1, которая была без определенного места жительства, ему ее стало жалко и он пригласил ФИО1 к себе в дом для проживания, на что та согласилась, приехала к нему домой, где в настоящее время и проживает. ФИО1 помогает по хозяйству, присматривает за ребенком. В летний период времени 2023 года он встретил ранее незнакомого ФИО2, он предложил мужчине пойти к нему работать в кочегарке, на что тот согласился и стал проживать у него. ФИО2 был пенсионером и получал пенсию на свою банковскую карту, которая была у того в пользовании. У ФИО2 были проблемы с ногами и тот плохо передвигался, поэтому, чтобы приобрести какие-то продукты питания либо одежду, он давал на время свою банковскую карту ему и он приобретал все необходимое, после чего карту возвращал обратно. В 2024 году, летом, Галееву стало плохо и он вызвал скорую помощь, затем ФИО2 госпитализировали. Через несколько дней, он попросил ФИО1 съездить в больницу, чтобы узнать о здоровье ФИО2, а также купить тому, все необходимо, ему было известно, что перед тем как попасть в больницу, ФИО2 передавал свою банковскую карту ФИО1, но последняя не успела вернуть тому банковскую карту, т.к. его госпитализировали. Когда ФИО1 вернулась из больницы, то рассказала, что ФИО2 в больнице не нашла. В апреле 2025 года приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что с банковского счета ФИО2 похищены денежные средства после смерти последнего, позже выяснилось, что ФИО1 пользуясь картой ФИО2, похитила с его банковского счета денежные средства

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.69-71,84-86,100-103), согласно которым в пятнадцатых числах сентября 2025 года, в дневное время, она пошла в продуктовый дискаунтер «Слива» по <адрес>. Придя в дискаунтер, она подошла к банкомату, расположенному слева от входа и вставила в приемник карту, принадлежащую ФИО2, которую тот передал ей ранее. После чего она ввела пин-код, который знала и увидела, что на счету карты имеются денежные средства около 7500 рублей. Удостоверившись, что на счету имеются деньги, а также зная, что на тот момент ФИО2 уже умер, она решила похитить денежные средства. Сначала она решила снять наличными денежные средства и ввела сумму 7000 рублей, купюроприемник выдал купюры номиналом 5000 рублей 1 шт., 1000 рублей 2 шт. Забрав деньги она прошлась по дискаунтеру, где приобрела продукты питания, рассчитавшись наличными денежными средствами. В тот же день, после 16 часов, она вновь пришла в дискаунтер, чтобы осуществить покупку, она приобрела товары и на кассе рассчиталась картой ФИО2 на сумму около 450 рублей. Затем подошла к банкомату и хотела проверить баланс карты. Она вставила карту и ввела пин-код, что-то появилось на экране, затем она решила забрать карту и нажала на экране кнопку «отмена операции», но банкомат карту не вернул. Она не поняла, что произошло и ушла домой;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2025г. с фототаблицей, продуктового дискаунтера «Слива» по адресу: <адрес>А, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с банковского счета, оформленного на имя ФИО2, через банкомат ПАО «Сбербанк» № тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, в ходе которого изъята копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 02.06.2017г. (л.д. 16-24);

- ответом ПАО «Сбербанк России» № СИБ-8646-14 от 05.06.2025г., согласно которого в ПАО «Сбербанк» 24.01.2023г. открыт счет №, в Универсальном дополнительном офисе № Красноярского отделения №, Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя ФИО2(л.д. 39);

- копией уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продуктовый дискаунтер «Слива» расположен по адресу: <адрес>А. хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2025г. с фототаблицей, проводимой подозреваемой ФИО1, в ходе которой последняя показала и рассказала о совершенном ею тайном хищении денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО2, 16.09.2024г., в дневное время, находясь в продуктовом дискаунтере «Слива» по адресу: <адрес>А, посредством платежного терминала производила расчет за приобретенный ею товар, а также путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» установленном в дискаунтере (л.д. 88-93).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, как не имеется оснований и для её оправдания по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.122-126) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, осложненной зависимостью от каннабиноидов, степень которых выражена незначительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время. ФИО1 страдает зависимостью от каннабиноидов (наркоманией), как обнаруживающая признаки зависимости от психоактивных веществ, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту регистрации УУП ОМВД РФ по Иланскому району - отрицательно (л.д.128), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, а также, ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела от 15.04.2025г. (л.д.42-43), в которых она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения ей преступления, в качестве фактической явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, её пожилой возраст, плохое состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1,а также на условия жизни её семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Гражданский иск ОСФР по Красноярскому краю подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания исковых требований ФИО1, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию уведомления о постановке на учет - хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСФР по Красноярскому краю удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Красноярскому краю 7446 рублей 62 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию уведомления о постановке на учет - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова