Решение № 2-2804/2017 2-2804/2017~М-2784/2017 М-2784/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2804/2017

Дело № 2-2804/2017
20 ноября 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 20 ноября 2017 года исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроитель» об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест,

у с т а н о в и л:

заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроитель» (далее по тексту ООО «Судостроитель) об обязании провести специальную оценку условий труда 7,25 рабочих мест, в том числе 1 рабочего места генерального директора, 1 рабочего места водителя, 1 рабочего места кладовщика, 0,50 рабочего места электросварщика 3 разряда, 0,25 рабочего места электросварщика 4 разряда, 0,50 рабочего места электросварщика 5 разряда, 3 рабочих мест подсобного рабочего в срок до 1 июня 2018 года. В обоснование требований указал, что Котласской межрайонной прокуратурой по результатам проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Судостроитель» установлено, что ответчиком не исполнены требования трудового законодательства в сфере охраны труда по проведению специальной оценки условий труда.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Судостроитель» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по существу требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев иск, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4. ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Поскольку выявленные прокурором нарушения препятствуют созданию безопасных условий труда неопределенного круга лиц, тем самым снижая безопасность жизни и здоровья работников, прокурор вправе был обратиться с данным иском в суд.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно части 6 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона № 426-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О специальной оценке условий труда» предусмотрена обязанность работодателя обеспечить проведение специальной оценки условий труда.

Согласно статье 8 вышеуказанного Федерального закона № 426-ФЗ обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Судостроитель» созданы 7,25 рабочих мест: 1 рабочее место генерального директора, 1 рабочее место водителя, 1 рабочее место кладовщика, 0,50 рабочего места электросварщика 3 разряда, 0,25 рабочего места электросварщика 4 разряда, 0,50 рабочего места электросварщика 5 разряда, 3 рабочих места подсобного рабочего. Специальная оценка условий труда указанных рабочих мест у ответчика отсутствует.

В связи с изложенным, требование прокурора об обязании ООО «Судостроитель» провести специальную оценку условий труда рабочих мест подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает разумным установить срок для исполнения требований прокурора о проведении специальной оценки условий труда 7,25 рабочих мест до 1 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроитель» об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Судостроитель» провести специальную оценку условий труда 7,25 рабочих мест: 1 рабочее место генерального директора, 1 рабочее место водителя, 1 рабочее место кладовщика, 0,50 рабочего места электросварщика 3 разряда, 0,25 рабочего места электросварщика 4 разряда, 0,50 рабочего места электросварщика 5 разряда, 3 рабочих места подсобного рабочего, в срок до 1 июня 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроитель» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова