Приговор № 1-283/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-283/2024

Дело № 1-283/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-001652-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 апреля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болтыхова О.В., предоставившего удостоверение № 2367 от 01.11.2012 и ордер № 42 от 10.04.2024,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.01.2024 у ФИО1, пагубно, с вредными последствиями, употребляющего наркотические средства группы каннабиноидов, психостимуляторов, знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.01.2024 примерно в 18 часов 00 минут через мессенджер «Телеграмм» у абонента с никнеймом «<данные изъяты>», используя мобильный телефон HUAWEI, с электронными серийными номерами IMEI 1:№, IMEI 2:№, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, за которое осуществил оплату в сумме 100000 рублей, получив информацию о местонахождении тайника.

10.01.2024 примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному у <...> Воронежской области, где на земле под снегом у опоры ЛЭП обнаружил и забрал из тайника сверток с веществом массой 49,30 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта № 205 от 25.01.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить указанное вещество для личного употребления при себе во внутреннем левом кармане куртки примерно до 00 часов 05 минут 11.01.2024, когда оно было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра на 515 км. автодороги М 4 «Дон».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ.

При этом масса 49,30 грамма наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого (Т. 1 л.д. 39-42, 119-122, 169-172), а также в ходе проверки его показаний на месте (Т. 1 л.д. 70-76).

Согласно показаниям, данным ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого 12.01.2024, 14.02.2024, 10.03.2024 (Т. 1 л.д. 39-42, 119-122, 169-172), 10 января 2024 года в приложении «Телеграмм» через интернет магазин «<данные изъяты>» около 18 часов 00 минут, для личного употребления заказал большую партию наркотического средства «Соль», для его личного употребления. Далее на «Яндекс» такси по указанным координатам он прибыл к дому № 31 А по ул. Березовая, в с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области, где под столбом в снегу поднял один большой полимерный сверток обмотанный скотчем черного цвета. Приобретенный сверток с наркотическим веществом «Соль» он положил в левый внутренний карман куртки и в 23 час. 29 мин. 10.01.2024. Проезжая по трассе М-4 «Дон» на 515 км. автомобиль такси остановили сотрудники ДПС. В ходе его личного досмотра был обнаружен ранее приобретенный и поднятый им у дома № 31 А по ул. Березовая в с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области полимерный сверток с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (Соль), общим весом 49,30 грамм который он приобрел для его личного употребления. В совершении данного преступления вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 08.02.2024 (Т. 1 л.д. 70-76) 08.02.2024 в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 40 мин. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на опору ЛЭП, расположенную у дома № 31 А по ул. Березовая в с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области, у которой он 10.01.2024 приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 от 13.01.2024 (Т. 1 л.д. 62-64, 66-68), 10.01.2024 года, примерно в 23 часов 45 минут они были приглашены сотрудником полиции, для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, во внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сверток в черной изолированной ленте с веществом внутри. Изъятое сотрудником полиции было упаковано.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 от 14.02.2024 (Т. 1 л.д. 123-126) следует, что 10.01.2024 в 19 часов 00 минут они совместно заступили на службу по регулированию дорожного движения на территории Воронежской области В ходе несения службы в рамках ОПМ «Анаконда» примерно в 23 часа 30 минут 10.01.2024 на 515 км автодороги М 4 «Дон», ими был остановлен автомобиль марки «Хендэ Солярис» белого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1. В данном автомобиле также находился пассажир, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице, гражданина ФИО1, период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 11.01.2024 у ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртке, было обнаружено вещество светлого цвета упакованное в полимерных сверток, который был изъят и упакован.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 14.02.2024 (Т. 1 л.д. 133-136), примерно в 23 часа 05 минут 10.01.2024 ему поступил заказ от мужчины, которого необходимо было забрать от <...> Воронежской области и довезти до <адрес>. Забрав пассажира от 19 А по ул. Юбилейная с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области он направился к <адрес>. По пути следования на 515 км автодороги М 4 «Дон», его автомобиль марки «Хендэ Солярис» белого цвета, государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Инспектором ДПС при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 11.01.2024 у ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртке, было обнаружено вещество светлого цвета упакованное в полимерных сверток, который был изъят и упакован.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- сообщением о совершенном преступлении КУСП № 548 от 11.01.2024, поступившим в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Воронежа о том, что на 515 км остановлен автомобиль Хендай Солярис г.р.з. № при личном досмотре пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, был найден сверток с веществом со слов соль (Т. 1 л.д.12);

- протоколом 36 АА № 001979 от 11.01.2024 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри веществом в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртке (Т. 1 л.д. 14);

- протоколом 36 ВД № 111259 от 11.01.2024 об изъятии вещей и документов, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри веществом в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртке (Т. 1 л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.01.2024, согласного которому ФИО1, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 22);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 19 от 12.01.2024, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 49,30 грамма, содержит в своем составе наркотические средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 28);

- протоколом обыска от 12.01.2024, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: банковская карта «TINKOFF Business» с номером № и банковская карта «Raiffeisen BANK» с номером № (Т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены: две банковские карты: банковская карта «TINKOFF Business» с номером № и банковская карта «Raiffeisen BANK» с номером № (Т. 1 л.д. 112-117);

- протоколом обыска (выемки) от 14.02.2024, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон HUAWEI, с электронными серийными номерами IMEI 1:№, IMEI 2:№, с находящимися в нем двумя SIM-картами (Т. 1 л.д.145-1148);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон HUAWEI, с электронными серийными номерами IMEI 1:№, IMEI 2:№, с находящимися в нем двумя SIM-картами (Т. 1 л.д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены: 30 (тридцать) прозрачных неокрашенных полимерный пакетов «zip-lock», внутри которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство –a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,10 (Т. 1 л.д. 103-108);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 205 от 25.01.2024, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 48,70 грамма, содержит в своем составе наркотические средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 59-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2024, согласно которому 30 (тридцать) прозрачных неокрашенных полимерный пакетов «zip-lock», внутри которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство –a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,10 – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 109-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2024, согласно которому две банковские карты: банковская карта «TINKOFF Business» с номером № и банковская карта «Raiffeisen BANK» с номером № – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 116-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024, согласно которому мобильный телефон HUAWEI, с электронными серийными номерами IMEI 1:№, IMEI 2:№, с находящимися в нем двумя SIM-картами – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 154-155).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия нашли свое подтверждение факты незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления: - a-пирролидиновалерофенона (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 49,30 грамма.

Определение размеров наркотического средства произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет на иждивении двоих детей супруги (16 и 5 лет), бабушку – пенсионерку, является ветераном боевых действий, имеет военные, государственные награды, было тяжелое ранение, официально трудоустроен.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 249 от 14.02.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (Т. л.д. 91-92).

Согласно заключению комплексной комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 26 февраля 2024 г. № 462, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не обнаруживал признаков временного психического расстройства на момент совершения инкриминируемому ему деяния, на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т. 1 л.д. 98-101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении детей супруги, один из которых является малолетних, бабушки-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого (наличие боевого ранения), участие в специальной военной операции, наличие военных, государственных наград.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон HUAWEI, с электронными серийными номерами IMEI 1:№, IMEI 2:№, с находящимися в нем двумя SIM-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3УМВД России по г. Воронежу – конфисковать в доход государства;

- 30 (тридцать) прозрачных неокрашенных полимерных пакетов «zip-lock», внутри которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство –a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,10 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3УМВД России по г. Воронежу – хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- банковскую карту «TINKOFF Business» с номером № и банковскую карту «Raiffeisen BANK» с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3УМВД России по г. Воронежу – вернуть ФИО1 по принадлежности, в случае неявки или отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Бородаенко