Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело №2-353/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 15 августа 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре Ревуцкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПРСО «Татавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПРСО «Татавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на квартиру, в обосновании указав, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно ордеру главы администрации Верхнеуслонского района Республики Татарстан семье истца была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время нумерация дома изменена на № В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее мужем ... Н.В. брак был расторгнут. Квартира, в которой они проживали, находилась на балансе Дорожного управления. В ДД.ММ.ГГГГ Дорожное управление выдало договор на передачу жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верхнеуслонского районного суда РТ ... В.Н. был выписан из данного жилого помещения, после чего, согласно постановлению Главы администрации Верхнеуслонского района ДД.ММ.ГГГГ истцу выдали ордер на жилое помещение. По семейным обстоятельствам своевременно приватизировать данную квартиру истец не смогла, однако она оплачивает коммунальные услуги, за свой счет производит текущий ремонт жилого помещения, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Привлеченное к участию в деле по ходатайству истца третье лицо ... Е.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ПРСО «Татавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Верхнеуслонским Дорожном Управлением ПРСО «Татавтодор» от имени Верхнеуслонского совета местного самоуправления в лице ... И.А. и ФИО3 был заключен Договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которого было передано в совместную собственность ФИО3, ... Е.Н., ... А.Н. и ... Н.В. жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 40,5 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно справки Исполнительного комитета Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения Верхнеуслонского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена перенумерация домов (квартир) дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был выдан ордер на жилое помещение № на семью из 4 человек на право занятия жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, основание – постановление Главы администрации Верхнеуслонского района от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно технического паспорта жилого помещения квартиры № по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 40,9 кв. м, жилая площадь 31,3 кв. м, инвентарный номер №.

Согласно выписки из похозяйственной книги Исполкома Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ... Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, ... М.С., с ДД.ММ.ГГГГ, ... С.С., с ДД.ММ.ГГГГ.

В сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии жилого помещения - квартиры, общей площадью 40,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Сведения о правообладатели отсутствуют.

В судебном заседании истец пояснила, что она обратилась в Управления Росреестра по РТ о регистрации права, но ей было отказано, поскольку данный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что право истца на квартиру никем не оспаривается, суд, при изложенных обстоятельствах, считает заявленные требования о признании за ФИО1 право собственности на квартиру подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПРСО «Татавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Мухаметгалиев