Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1327/2017

Дело № 2-1327 /2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по договору подряда,

У с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 48000 рублей, пени, которые на день вынесения решения суда составляют 27044 рубля, также просит взыскать судебные расходы: почтовые 141,2 рубля, на оплату услуг представителя 8000 рублей, возврат уплаченной госпошлины 2375 рублей.

Истец ИП ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В обосновании исковых требований представитель истца ФИО3 суду пояснила, что в соответствии с п.1.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 (подрядчик) принимает на себя обязательство по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля, в свою очередь в силу п. 2.1., п.2.4 договора ответчик ФИО2 (заказчик) обязуется оплатить работу в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств равными долями (4000 рублей) в кассу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги были оказаны ответчику в полном объеме и в срок, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора.

До настоящего времени оплата за оказанные услуги от ответчика не поступила, и задолженность составляет 48000 рублей.

Кроме того, п.7.3. Договора предусмотрена ответственность заказчика при нарушении сроков оплаты – пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 27044 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности и пени, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим, другими или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (подрядчиком) и ответчиком ФИО2 (заказчиком) был заключен договор подряда № (л.д.7-8).

В соответствии с п.1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля.

Пунктом 2.1. договора определена стоимость работ в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Согласно п.2.4 договора, ответчик ФИО2 (заказчик) обязуется оплатить работу в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств равными долями (4000 рублей) в кассу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения работ по договору установлен п.3.1 договора и составляет 15 рабочих дней.

Услуги истцом были оказаны ответчику в полном объеме и в срок, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора (л.д.9).

До настоящего момента оплата за оказанные услуги от ответчика не поступила.

04.03.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.), однако ответа на данную претензию не последовало, оплаты по договору не поступило.

Таким образом, в настоящее время сумма основного долга по договору составляет 48000 рублей. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????X?????????????????

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период со ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, которые составляют 27044 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика при нарушении сроков оплаты – пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 730 дней просрочки) пени составляют 27044 рубля, в материалы дела представлен расчет.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, считает его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 27044 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 141 рубля 20 копеек.

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально (л.д.11).

Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены юридические услуги в размере 8 000 рублей 00 копеек (л.д. 12-14).

Учитывая положения ст. 100 ГК РФ, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 48000 рублей – задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 27044 рубля – пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – а всего 75044 (семьдесят пять тысяч сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 141 рубль 20 коп., возврата госпошлины в размере 2375 рубля, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Решение суда не вступило в законную силу