Решение № 2-303/2024 2-303/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-303/2024

Дело № 2-303/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000225-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2015 года между сторонами заключен договор комплексного обслуживания путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение Системы "ВТБ-Онлайн", а также открыты банковские счета, включая счет № в российских рублях.

17 апреля 2021 года Банк направил в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" предложение о заключении кредитного договора в размере 200 000 руб.

Ответчик 17 апреля 2021 г. произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн», посредством ввода кода подтверждения произошла аутентификация ответчика. Ознакомившись с условиями договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 200 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 17 апреля 2021 г. была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор №625/0051-1027776 от 17 апреля 2021 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком возврата до 17 апреля 2028 г., под 13,2% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С учетом систематического неисполнения ФИО1 своих обязательств по погашению долга и процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 29 декабря 2023 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 198 885 руб. 72 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-1027776 от 17 апреля 2021 г. в размере 198 885 руб. 72, из которых: 174 596 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 23 508 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 393 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 387 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2021 года между сторонами заключен договор комплексного обслуживания путем подачи/подписания ответчиком ФИО1 заявления в ВТБ (ПАО).

17 апреля 2021 года Банк направил в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" предложение о заключении кредитного договора, которое было принято последним.

17 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-1027776, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 200 000 рублей 00 коп., сроком возврата до 17 апреля 2028 г. под 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 3 662 руб. 82 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 3 460 руб. 76 коп., 17-го числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору №625/0051-1027776 от 17 апреля 2021 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с 17 апреля 2021 г. по 13 февраля 2024 г.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался, доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом ответчиком не представлено.

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 кредитного договора от 17 апреля 2021 г.).

Установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) 27 июля 2023 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18 сентября 2023 года.

Указанное требование ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №625/0051-1027776 от 17 апреля 2021 г. по состоянию на 29 декабря 2023 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 198 885 руб. 72, из которых: 174 596 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 23 508 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 393 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 387 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суду не представлено. Доказательств обратного суду также не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 178 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0051-1027776 от 17 апреля 2021 г. по состоянию на 29 декабря 2023 г. в размере 198 885 руб. 72, из которых: 174 596 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 23 508 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 393 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 387 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: 1500 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . В.В. Сенина