Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-529/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000500-08 № 2-529/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 16 июня 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Кутузовой О.А.,

с участием представителя истца генерального директора АО «Теплоэнерго» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов из стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском, указывая, что являясь единой теплоснабжающей организацией в отношении всех многоквартирных домов на территории МО «город Северобайкальск» до 05.05.2022 года, предоставило услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. В мае 2022 года произведена корректировка (перерасчет) размера оплаты за фактически поставленное потребителю объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения. Потребитель ФИО4 умерла. Со ссылкой на нормы ст. 539,540,548,309,310 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ указывает о наличии у ответчика задолженности по оплату коммунальных услуг и просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества сумму основного долга за период 01.05.2022 года по 05.05.2022 года в размере 10717 рублей, сумму пени за период с 01.03.2023 года по 31.01.2025 года в размере 4853 рубля, а всего 15570,88 рублей.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» генеральный директор ФИО1 иск поддержал, с учетом уточненных требований просил суд взыскать с наследника потребителя - ФИО2 сумму основного долга за период 01.05.2022 года по 05.05.2022 года в размере 10717 рублей, это сумма корректировки за 2022 год, начисленная после в 2023 году после принятия судебного акта Иркутским судом о незаконности начисления в мае-июне 2022 года в виду преждевременности, а также пени за период с 01.03.2023 года по 26.05.2025 года в размере 5753 рубля согласно ст. 155 ЖК РФ, а всего 16471,58 рубль. Полагал доводы представителя ответчика в части незаконности начисления пени необоснованными, поскольку законом не предусмотрена обязанность вручать платежный документ по уплате суммы корректировки. Однако, меры по вручению таких документов принимались посредством заключения договоров на оказание услуг.

В связи со смертью потребителя ФИО4 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей, принявшая наследство в установленном законом порядке – ФИО2

В судебное заседание соответчик ФИО2 не явилась, надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду возражение на иск относительно суммы взыскиваемой пени, при этом не оспаривала сумму основного долга. Более того, на день рассмотрения дела судом представлен платёжный документ об уплате суммы основного долга (корректировки) в полном объеме. Полагала начисление пени не обоснованным, поскольку платежный документ по факту начисления корректировки платы за тепловую энергии в адрес ее матери не предъявлялся. Ввиду чего ее мать не могла знать или предполагать о возникновении у нее в мае 2022 года обязанности по уплате суммы корректировки.

Представитель ответчика ФИО3 представила в судебное заседание платёжный документ об уплате суммы основного долга в полном объеме. Придерживалась доводов возражения иск относительно взыскиваемой суммы пени, просила в этой части отказать, т.к. истцом не выполнены требования закона о вручении платежного документа по корректировке платы за тепловую энергию потребителю – умершей ФИО4 Также указала, что имеется разъяснение постановления пленума Верховного Суда РФ о том, что человек должен знать - за что он платит. При невозможности установления начала течения срока платежа невозможно установить сам срок исчисления неустойки. В том числе ссылалась на положения ст. 165.1 ГК РФ. Вопрос о распределении судебных расходов полагала возможным разрешить согласно требованиям о пропорциональности.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 26.01.2024 года на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 832794,48 рубля, которое подтверждает возникновение права собственности последней на указанный объект недвижимости.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу требований закона наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и несет бремя содержания собственности, в т.ч. обязан оплачивать коммунальные услуги.

Из представленных документов следует, что АО «Теплоэнерго» до 05.05.2022 года являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г. Северобайкальска и поставило коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона и обстоятельств дела, ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти матери ФИО4, являясь собственником жилого помещения обязана оплачивать оказываемые по данному адресу коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период 01.05.2022 года по 05.05.2022 года истцом рассчитана сумма основного долга в размере 10717,78 рублей, которая является суммой корректировки платы за фактически поставленную тепловую энергию за 2022 год.

Проверяя расчет истребуемых суммы основного долга и пени суд приходит к следующему.

Данная корректировка произведена на основании п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Изначально корректировка платы коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 05.05.2022 года, была произведена АО «Теплоэнерго» в 2022 году, после того как общество перестало быть единой ресурсоснабжающией организаций 05.05.2022 года.

07.10.2023 года решением Кировского районного суда г. Иркутска признанно незаконным проведение корректировки платы коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 05.05.2022 года АО «Теплоэнерго» в 2022 году.

01.04.2024 года Апелляционным определением Иркутского областного суда данное решение суда оставлено без изменения, при этом отмечено, что обязанность по оплате в пользу АО «Теплоэнерго» фактически принятого количества энергии подлежала исполнению потребителями в порядке корректировки в 1 квартале 2023 года, что прямо предусмотрено действующим законодательством.

После чего корректировка платы коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 05.05.2022 года произведена АО «Теплоэнерго» на основании приказа от 05.04.2025 года в той же сумме, т.е. 10717,78 рублей.

Стороной ответчика представлен платежный документ об уплате суммы основного долга.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного расчета в связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности ответчикам произведено начисление пени за период с 01.03.2023 года по 26.05.2025 года в размере 5753 рубля.

В соответствии с п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" судам разъяснено, что по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Такая пеня в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Оценивая доводы стороны ответчика о необоснованности начисления пени в порядке ст. 155 ЖК РФ суд находит, что оснований согласиться с таковыми не имеется, поскольку сам по себе факт неполучения квитанций в бумажном виде на оплату жилищных и коммунальных услуг не освобождает собственника жилого помещения от обязанности производить оплату предоставленных услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, и как следствие пени за несвоевременное и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует положениям ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусматривающим, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. При этом в обязанности истца не входит требование об обязательном вручении платежного документа в бумажном виде потребителю. Таким образом, доводы ответчика и ее представителя о необоснованности начислении пени ввиду того, что ее мать не могла знать или предполагать о возникновении у нее обязанности по уплате суммы корректировки являются несостоятельными.

Кроме того, во вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, указанные доводы ответчика ни чем не подтверждены. Само по себе несогласие ответчика с требованием иска в части взыскания пени в порядке ст. 155 ЖК РФ, при том что оплачена сумма основного долга, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, проверяя и оценивая расчет пени по делу за период с 01.03.2023 года по 26.05.2025 года в размере 5753 рубля, суд с учетом правового регулирования исчисления и взыскания пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, характер правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая размер задолженности по основному долгу (10717,78 рублей) и размер пени (5753 рубля), а также то обстоятельство, что изначально истцом начисление корректировки платы за коммунальные услуги было произведено преждевременно в 2022 году, сроки рассмотрения судебных дел в суде по этому поводу (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 07.10.2023 года, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2024 года), требования о соразмерности последствий нарушения обязательств, компенсационный характер неустойки, дату смерти потребителя и сроки принятия наследства, суд полагает возможным и допустимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 500 рублей, сумму которых суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и считает необходимым взыскать в ФИО2 сумму пени в размере 500 рублей, сумма основного долга взысканию не подлежит ввиду ее фактической оплаты на день рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Теплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов из стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу АО «Теплоэнерго», ИНН <***>, сумму пени в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, госпошлины в муниципальный бюджет г. Северобайкальск в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025 года.