СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1996/2018 2-1996/2018 ~ М-1527/2018 М-1527/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1996/2018

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитн6ому договору, свои требования обосновывало тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 10 мая 2013 года, согласно которого Банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Допуская просрочку платежа, не вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года, право требования по кредитному договору № № от 10 мая 2013 года было передано ООО «АФК». Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от 10 мая 2013 года в сумме 64952 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, так как с 21.11.2013 года (дата последнего платежа по погашению задолженности по кредитному договору) истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд, просила применить суд исковую давность в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать истцу в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № 2172774565, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 50000 рублей под 44,90% годовых, минимальный платеж 5,00 процентов от задолженности по договору, расчетный период с 5-го числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно, рекомендуемая дата внесения минимального платежа – с 5-го числа каждого месяца + 10 дней. Условиями договора «Банковский продукт карта «Стандарт 44.9/1» установлено, что если в текущем расчетном периоде (месяце) совершаются покупки с использованием карты, а затем в течение платежного периода (20 дней следующего месяца) возвращаются банку весь долг, то проценты по кредиту по карте не начисляются (действует льготный период; льготный период будет 51 день, если покупка совершается в первый день расчетного периода и в расчетн6ом периоде 21 день. На операции по получению наличных денег через банкоматы и в кассах банков действие льготного периода не распространяется.

Согласно типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа. (п. 2)

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в сумме 50000 рублей за период с 11.05.2013 года по 10.06.2013 года. 22.06.2013 года, 05.08.2013 года, 04.09.2013 года, 10.10.2013 года, 16.10.2013 года, 21.11.2013 года ФИО1 зачислил денежные средства на счет в общей сумме 12350 рублей в погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. С 21.11.2013 года операции по счету не совершались.

Согласно договору № № № уступки требования от 12.05.2015 года, ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обязуется передать ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашением об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Оплата по договору № № от 12.05.2015 года уступки требования составила 16125680 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 19.05.2015 года. Согласно приложению № № к договору, в перечне кредитных договоров содержится и договор № № сумма задолженности 69363 рубля 76 копеек.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 основной долг в сумме 50000 рублей 00 копеек, образовавшийся по состоянию на 21.11.2013 года, проценты за пользование 10823 рубля 76 копеек, комиссии 1540 рублей 00 копеек, штрафы 7000 рублей.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть по окончании платежного периода, в котором ФИО1 не исполнил обязательств по внесению на счет денежных средств (с 21.11.2013 года по 20.12.2013 года).

ООО «Агентство Финансового Контроля» 06.03.2017 года, обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, то есть обращение с заявлением имело место по истечении срока исковой давности. 10.03.2017 года мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 02.10.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ от 10.03.2017 года отменен.

В расчете задолженности, представленной истцом указано, 13.10.2017 года произведена оплата в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 4411 рублей 65 копеек, в то время как, согласно письму судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО3, списание со счета в сумме 4411 рублей 65 копеек произведено на основании судебного приказа от 10.03.2017 года

Таким образом, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, так как иск предъявлен по истечении более пяти лет со дня нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ составлено 28 мая 2018 года

Судья А.М. Корнеева