Решение № 2-1050/2021 2-1050/2021~М-416/2021 М-416/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1050/2021

Дело № 2-1050/2021 УИД 23RS0014-01-2021-000656-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 19 марта 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Чуйкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить местоположение земельного участка с КН № площадью 1500 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего почтовый адрес: <адрес>, согласно сведений о его площади, конфигурации и местоположении, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (квалификационный аттестат кадастрового инженера № исправить реестровую ошибку в отношении части границы земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, допущенную лицом, выполнявшим кадастровые работы в отношении данного участка ранее, от т. 9 до т. 8, путем внесения дополнительных координат по измеренным точкам н 17, н 18, н19, н 10, согласно сведений о его площади, конфигурации и местоположении указанной границы, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО3 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №) по заявлению ФИО1 или её представителя по нотариальной доверенности.

В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка с декларированной площадью 1500 кв. м., с КН № расположенного по адресу: <адрес>.

В 2021 года у истца возникла необходимость выполнения кадастровых работ на указанном выше земельном участке, связанных с определением его местоположения, конфигурации и площади в соответствии с действующим законодательством.

В связи с этим она обратилась к специалисту, имеющему узконаправленные знания в данном вопросе для проведения уточняющих кадастровых работ на принадлежащем ей земельном участке. Кадастровым инженером ФИО3 посредством изготовленного им межевого плана и включенного в него заключения было выявлено: площадь земельного участка соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН и составила 1500 кв.м.

Выявлена накладка по координатам со смежным земельным участком с КН №. Выявленное пересечение по мнению кадастрового инженера, является реестровой ошибкой по границе от точки 9 до точки 8 и необходимо внести исправление координат данной части границы соседнего земельного участка по вновь измеренным точкам н17, н18,н19,н10.

Графического материала, содержащего корректных сведений о границах, существующих на местности пятнадцать и более лет, нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, а также просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить местоположение земельного участка с КН № площадью 1500 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего почтовый адрес: <адрес>, согласно сведений о его площади, конфигурации и местоположении, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №).

Исправить реестровую ошибку в отношении части границы земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, допущенную лицом, выполнявшим кадастровые работы в отношении данного участка ранее, от т. 9 до т. 8, путем внесения дополнительных координат по измеренным точкам н 17, н 18, н19, н 10, согласно сведений о его площади, конфигурации и местоположении указанной границы, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО3 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №) по заявлению ФИО1 или её представителя по нотариальной доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего почтовый адрес: <адрес>; в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего почтовый адрес: <адрес>, по заявлению ФИО1 или её представителя по нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк