Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Селихове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Кадиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что ФИО2 состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району (межрайонному) и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Являясь студенткой высшего учебного заведения, не сообщила в территориальный отдел Пенсионного фонда РФ о своем переводе на заочную форму обучения, в результате за период с 01 марта 2015 года по 31 января 2016 года Управлением Пенсионного фонда РФ была произведена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Пенсионного Фонда России незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 21 коп.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее пребывания суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы ФИО2 - адвокат Кадиева Х.М., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против иска не представила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из копии выплатного дела № видно, что на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потери кормильца.

Из копии справки от 22.01.2016 года Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет Дружбы народов» следует, что ФИО2 с 01.09.2012 года до 07.02.2015 года являлась студенткой очной (дневной) формы обучения экономического факультета, направление «Менеджмент», с 07.02.2015 года переведена на 3-й курс заочного отделения экономического факультета, с 01.09.2015 года переведена на 4-й курс заочного отделения экономического факультета, в настоящее время является студенткой 4-го курса заочного отделения.

Таким образом, право ответчицы на получение пенсии по случаю потери кормильца ответчицей было утрачено в связи с ее переводом на заочную форму обучения.

Как установлено, ответчицей не было представлено сведений в территориальное Управление Пенсионного фонда о ее переводе на заочную форму обучения, что свидетельствует о недобросовестности ее действий и порождает ее ответственность, предусмотренную п. 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 1102 ГК РФ.

Из копии решения ГУ -Управления ПФР по Левокумскому району от 27.01.2016 года видно, что ФИО2 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца по истечении срока обучения получателя после достижения им 18 лет.

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10 декабря 2016 года установлено, что за период с 01 марта 2015 года по 31 января 2016 года по выплатному делу № образовалась переплата в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.

Учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчицы и по ее вине, указанные суммы являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) о взыскании с ответчицы незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца следует удовлетворить в указанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученные суммы песни по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья: А. В. Исайкина