Решение № 2-113/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело №2-113/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2017г. с.Бакчар, Томской обл.

Бакчарский районный суд Томской области, в составе:

Председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

При секретаре Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Истец указывает, что по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере , под годовых, сроком на месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей.

По утверждению истца, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом уплачивает не регулярно, с нарушением графика платежей.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, он нарушил п.п.4.1 Условий кредитования.

При этом, по утверждению истца, согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…).

Кроме этого, по утверждению истца, согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщиком подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обоснование своих требований указывает на то, что просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет .

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет .

По утверждению истца, ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере .

При этом, согласно расчёту, сумма задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе: . – просроченная ссуда; - просроченные проценты; – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Кроме этого, при подаче искового заявления в суд, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере , которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; при этом ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона, полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на положения ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере , в том числе:

- – просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

- – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере

В исковом заявлении изложена просьба, адресованная суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитовании: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…). Кроме этого, согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщиком подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит в размере сроком на месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере годовых, что подтверждается копией заявления – оферты на заключение договора о потребительском кредитовании (л.д. 12-18).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в размере , что подтверждается копией выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов на него в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией графика осуществления платежей, подписанном ответчиком ФИО1 (л.д.16).

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет дней.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе: – просроченная ссуда; - просроченные проценты; – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом, и стороной ответчика оспорен не был.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в статье 12 названного кодекса, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 не представил в суд письменных доказательств, подтверждающих оплату задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем, суд в соответствии со ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно уведомления, направленного ФИО1, ему было предложено добровольно погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Доводы истца о том, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем в ПАО «Совкомбанк», подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: копией изменений, вносимых в Устав ОАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24); копией решения № Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26); копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); копией устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере , в том числе: – просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг по нотариальному удостоверению доверенности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, в размере , подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере , в том числе:

- – просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

- – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья В.А. Сгибнев