Решение № 2-4539/2019 2-4539/2019~М-4091/2019 М-4091/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4539/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/19 по иску ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.06.2014г. между истцом и ответчиком было заключено двустороннее соглашение, согласно которого ответчик обязалась освоить образовательную программу по специальности 060103 «Педиатрия», реализуемую в ГБОУ ВПО «Уральский ГМУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, отработать в медицинской организации не менее 3 лет, а медицинская организация обязалась предоставить ответчику меры социальной поддержки, обеспечить прохождение практики в соответствии с учебным планом и трудоустроить в соответствии с полученной квалификацией и потребностью медицинской организации в специалистах. На основании приказа Департамента здравоохранения Курганской области от 09.01.2014г. ответчику в период обучения были предоставлены меры социальной поддержки в виде выплаты стипендии в размере 1500 руб. в месяц. Ответчик была зачислена на 1 курс педиатрического факультета по специальности «Педиатрия» на очную форму на места в пределах квоты целевого приема, финансируемые из федерального бюджета. В соответствии с письмом ГБОУ ВПО «Уральский государственный медицинский университет» от 13.02.2019 ответчик сменила фамилию и была отчислена из числа студентов университета по собственному желанию.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (штраф по соглашению от 16.06.2014г) в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере 1100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением. Пояснила, что на момент заключения договора ей исполнилось 18 лет и до конца ей были не поняты условия договора. Отчислилась ФИО1 из университета по собственному желанию по семейным обстоятельствам, поскольку вышла замуж, родила ребенка и вынуждена была переехать в г.Самара. На сегодняшний момент ответчик воспитывает несовершеннолетнюю дочь, ей 4 года, проходит обучение в Самарском государственном университете, стипендия составляет 2,500 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2014г. между ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) было заключено Соглашение, в соответствии с которым ответчик обязалась освоить образовательную программу по специальности 060103 «Педиатрия», реализуемую в ГБОУ ВПО «Уральский ГМУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, отработать в медицинской организации не менее 3 лет, а медицинская организация обязалась предоставить ответчику меры социальной поддержки, обеспечить прохождение практики в соответствии с учебным планом и трудоустроить в соответствии с полученной квалификацией и потребностью медицинской организации в специалистах

Согласно пп. «д» п.5 Соглашения ответчик обязалась в течение 5 рабочих дней известить медицинскую организацию в письменной форме о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления мер социальной поддержки, установленных на территории Курганской области для лиц, обучающихся по договору о целевом обучении.

В соответствии с пп. «е» п. 5 Соглашения ответчик обязался возместить медицинской организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в период его обучения, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в случае: отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы по его вине; отказа от заключения трудового договора с медицинской организацией после получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; увольнения ранее трехлетнего срока.

В силу п.9 Соглашения основанием для досрочного прекращения соглашения является, в том числе, отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания освоения образовательной программы.

18.06.2014г. между Департаментом здравоохранения Курганской области и ФИО3 был заключен договор о целевом обучении № 39, из которого усматривается, что ответчик обязалась освоить образовательную программу по курсу «Педиатрия» 31.05.02, реализуемую в Уральском ГМУ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией и отработать в медицинской организации не менее 3 лет, а Департамент обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с выпиской из приказа Уральского Государственного Медицинского Университета № 590-с от 31.07.2014г. ФИО2 зачислена на I курс педиатрического факультета по специальности «Педиатрия» на очную форму на места в пределах квоты целевого приема, финансируемые из федерального бюджета.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой УГМУ от 16.01.2015г., в которой также указано, что срок прохождения обучения ФИО1 в Уральском Государственном Медицинском Университете с 01.09.2014г. по 31.08.2020г.

На основании Положения об осуществлении выплаты стипендий студентам, обучающимся в образовательных организациях высшего образования медицинского профиля по договорам о целевом обучении, утвержденного приказом Департамента здравоохранения Курганской области № 13 от 09.01.2014г., размер стипендии составляет 1500 руб. (п. 3); выплата стипендий производится государственным учреждением здравоохранения, за которым закреплен студент в соответствии с договором о целевом обучении ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет студента (п. 5); выплата ежемесячной стипендии прекращается в случае отчисления из общеобразовательной организации (п. 6); при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты стипендии, Студент возвращает выплаченную ему стипендию в полном объеме, а также выплачивает штраф в двукратном размере относительно указанных расходов, путем перечисления денежных средств на счет государственного учреждения здравоохранения, за которым он закреплен в соответствии с договором о целевом обучении, не позднее одного месяца со дня наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты стипендии. При отказе от возврата выплаченной стипендии и штрафа денежные средства взыскиваются государственным учреждением здравоохранения, за которым закреплен Студент в соответствии с договором о целевом обучении в судебном порядке.

Из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что за период с 17.10.2014г. по 05.06.2015г. ответчику производились выплаты стипендий в следующих размерах: 17.10.2014г. в размере 1500 руб., 06.11.2014г. в размере 1500 руб., 10.12.2014г. в общем размере 3000 руб., 19.03.2015г. в размере 4500 руб., 17.04.2015г. в размере 1500 руб., 19.05.2015г. в размере 1500 руб., 05.06.2015г. в размере 1500 руб., итого 15000 руб.

Согласно письма УГМУ на имя ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» от 13.02.2019г. ответчик сменила фамилию на ФИО1, приказом № 112-с от 08.02.2016г. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с 29.02.2016г. по 29.08.2017г., приказом № 901-с от 26.07.2017г. она отчислена из числа студентов УГМУ по собственному желанию.

Установлено, что ответчику направлялась претензия о выплате в срок до 14.03.2019г. расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в виде выплаты стипендии за период с 01.09.2014г. по 31.12.2014г. в размере 6000 руб., за период с 01.01.2015г. по 30.06.2015г. в размере 9000 руб., а также штрафа в размере 30000 руб., однако требования, содержащиеся в претензии, ответчиком были исполнены лишь частично, сумма основного долга оплачена ответчиком 15.03.2019 г. в размере 15000 руб.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика штраф по соглашению от 16.06.2014г. в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 1).В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно принятому 27 ноября 2013 года постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, указанной в договоре, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и трудоустройство. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий, заключенного договора, требование истца о взыскании с ФИО1 штрафа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Установленный пунктом 5 соглашения штраф в размере 30000 руб. суд расценивает как неустойку, которую должник в соответствии со статьями 330 - 331 ГК РФ обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В этой связи, поскольку штраф, предусмотренный соглашением, расценен судом как неустойка, к ней применимы положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций со ссылкой на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, дата года рождения (свидетельство о рождении серии <...>), прохождения ею обучения в ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева» с 01.09.2017г. по 31.08.2021г., а также явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основного долга ею погашена добровольно полностью.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соответствующего ходатайства ответчика, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 113373 от 03.10.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» штраф в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., а всего взыскать 6100 (шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2019г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: