Приговор № 1-131/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024 (12401330076000136)

43RS0004-01-2024-000834-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г.ФИО2

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

23.04.2024 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении офиса АО КБ «Хлынов», расположенного по адресу: г. <адрес> имея при себе найденную тут же в терминале банкомата указанного офиса банковскую карту АО КБ «Хлынов» №, счет которой №, открыт в офисе АО КБ «Хлынов» по адресу: г. <адрес>, на имя И.Р., оснащенную функцией бесконтактных платежей, решила тайно похитить с банковского счета И.Р. принадлежащие последней денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 11 часов 09 минут 23.04.2024 до 11 часов 31 минуту 24.04.2024 ФИО1, проследовала в различные торговые организации на территории Нововятского района г. Кирова, находясь в которых, понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете И.Р., в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о её преступных намерениях, с использованием банковской карты № и терминалы безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленные в торговых организациях, совершила тайное хищение денежных средств И.Р., путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, принадлежащая И.Р., к терминалам оплаты, а именно:

- 23.04.2024 в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 13 минут в магазине ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершила покупки на сумму 158 рублей 99 копеек Терминал ИП И. и на сумму 146 рублей 51 копейка Терминал ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 305 рублей 50 копеек.

- 23.04.2024 в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>») по адресу: г. <адрес> совершила покупку на сумму 900 рублей 00 копеек.

- 23.04.2024 в период времени с 11 часов 49 минут по 11 часов 51 минуту в магазине «<данные изъяты>») по адресу: г. <адрес> совершила покупку на сумму 159 рублей 96 копеек.

- 23.04.2024 в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>») по адресу: г. <адрес> совершила покупки на сумму 2990 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 2600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7590 рублей 00 копеек.

-23.04.2024 в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>») по адресу: г. <адрес> совершила покупку на сумму 1092 рубля 44 копейки.

- 24.04.2024 в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 31 минута на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершила покупку на сумму 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств И.Р., с указанного банковского счета на общую сумму 10547 рублей 90 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями И.Р. материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО1 следует, что она полностью признавала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и дала показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, согласно которым в период времени с 11 часов 09 минут 23.04.2024 до 11 часов 31 минуту 24.04.2024 имея при себе найденную банковскую карту АО КБ «Хлынов» №, счет которой № открыт в АО КБ «Хлынов» по адресу: г. <адрес> на имя И.Р., оснащенную функцией бесконтактных платежей совершила тайное хищение денежных средств И.Р. путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях на территории Нововятского района г. Кирова на сумму 10547 рублей 90 копеек. (том 1 л.д.78-82, 123-125)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялась, факт хищения денежных средств не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей И.Р. следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта АО КБ «Хлынов», последние цифры ****№, счет которой №, платежная система «Міг» открыт в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: г. <адрес> Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно оплачивать покупки до 3000 рублей без ввода пин-кода путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. 23.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она ходила в отделение АО КБ «Хлынов» по адресу: г. <адрес>, где доставала свою банковскую карту. Она через банкомат проверила баланс принадлежащей ей банковской карты, то есть она вставляла данную банковскую карту в банкомат. Куда она положила банковскую карту дальше, она не помнит. 24.04.2024 примерно в 14 часов, находясь дома по адресу: г. <адрес> она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты. Она подумала, что свою банковскую карту могла оставить в отделении банка. Тогда примерно в 15 часов она пришла в отделение банка, где узнала, что по ее карте осуществлены покупки, которых она не совершала на общую сумму 10547 рублей 90 копеек. Распоряжаться денежными средствами на ее банковском счете она никому не разрешала. Материальный ущерб в сумме 10547 руб.90 коп. является для нее значительным, поскольку она получает пенсию около 38000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи примерно 15000 рублей, и приобретает лекарства на сумму примерно 7000 рублей (том 1 л.д.35-37)

Из показаний свидетеля О.Н. следует, что 23.04.2024 около 11 часов 50 минут ей позвонила ее сожительница ФИО1 и сообщила ей, что получила зарплату. Поэтому она предложила ей пойти в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> и приобрести вещи, на что она согласилась. В данном магазине они приобрели 2 рубашки, спортивный костюм и 2 пары кроссовок. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> и приобрели там продукты питания. После чего ушли домой. 24.04.2024 около 11 часов 20 минут они с ФИО1 отправились на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> с целью заправки ее автомобиля марки «Ниссан» г.р.з. № регион. Пока она устанавливала заправочный шланг в автомобиль, ФИО1 пошла оплачивать топливо. ФИО1 произвела оплату топлива на сумму 500 рублей. Во всех магазинах расплачивалась ФИО1 банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пароля. Карта была АО «Хлынов» зеленого цвета. О том, что в магазинах она расплачивалась чужой банковской картой ей известно не было. ФИО1 ей рассказала об этом на следующий день, то есть 25.04.2024. Она совместно с ней в хищении не участвовала, в сговор с ней не вступала. (том 1 л.д. 56-57)

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением И.Р., согласно которому она просит оказать помощь в поиске ее банковской карты, с которой неизвестное лицо совершает покупки, (том 1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024, согласно которому местом обнаружения банковской карты является терминал банкомата, расположенный в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: г. <адрес>том 1 л.д.13-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: г. <адрес>том 1 л.д. 17-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д.21-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д.25-28)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому местом совершения преступления является территория АЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> (том 1 л.д.29-32)

- протоколом выемки от 08.05.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты 2 рубашки, спортивный костюм, 2 пары кроссовок, (том 1 л.д. 87-88)

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, согласно которому осмотрены 2 рубашки, спортивный костюм, 2 пары кроссовок, изъятые в ходе выемки у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (том 1 л.д. 89-92, 93)

- протоколом осмотра документов от 15.05.2024, согласно которому осмотрены товарные и кассовые чеки от 23.04.2024 и 24.04.2024, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 110-115, 116-117)

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которому осмотрены CD-R диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, содержащие записи с камер видеонаблюдения от 23.04.2024 и 24.04.2024, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том 1 л.д. 97-107, 108-109)

- копиями документов, подтверждающих значительность причинённого ущерба, согласно которым страховая пенсия И.Р. составляет 34323 руб 58 коп. (том 1 л.д.42-55)

-сведениями из АО КБ «Хлынов» по счету И.Р. №, согласно которым 23.04.2024 и 24.04.2024 в различных торговых точках произведена оплата товаров банковской картой И.Р. (том 1 л.д.129-130)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении ею преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей И.Р., свидетеля О.И., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимую в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевшая и свидетель оговаривали подсудимую, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части того, что именно она при обстоятельствах изложенных выше совершила хищения денежных средств с банковского счета И.Р., использовав банковскую карту, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривала судом не установлено.

В ходе совершения кражи характер действий и способ хищения ФИО1 денежных средств потерпевшей свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, которые она похитила с помощью банковской карты, осуществляя расчеты за товар бесконтактным способом. При этом завладение денежными средствами потерпевшей было проведено подсудимой без ее ведома, то есть ФИО1 осознавала, что И.Р. разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на указанном ее банковском счете с помощью банковской карты не разрешала. Хищение денежных средств потерпевшей подсудимая совершала тайно, поскольку сотрудники торговой организации не осознавали противоправный характер действий ФИО1 и с корыстным умыслом.

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что противоправными действиями подсудимой потерпевшей И.Р. был причинен материальный ущерб на сумму, превышающую 5000 рублей, который с учтем размера пенсии потерпевшей и затрат на коммунальные платежи и приобретение лекарств поставил ее в трудное материальное положение, то есть является для нее значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью банковской карты, держателем которой являлась И.Р. похитила с банковского счета последней денежные средства в сумме 10547 рублей 90 копеек путем оплаты покупок в магазинах.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.149), в КОГБУЗ КОНД по г. ФИО2 на диспансерном у врача нарколога не состоит (л.д. 140), в КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М.Бехтерева» <данные изъяты> (л.д.142)

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.05.2024 №, у ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 134-135)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.84), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, и считает наиболее целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, имущественного положения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (УМВД России по г.ФИО2) ИНН <***>, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.ФИО2, р/с <***>; БИК 013304182 кор/счет 40102810345370000033, л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 188116 03121010000140 УИН №.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 рубашки, спортивный костюм, 2 пары кроссовок - выданные обвиняемой ФИО1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности ФИО1;

- 2 товарных чека, 6 кассовых чеков, пять CD-R дисков, - хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе