Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-437/2018;)~М-414/2018 2-437/2018 М-414/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2019 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 673,27 рубля, в том числе: основной долг - 26 063,62 рубля; проценты на просроченный основной долг - 6 562,43 рубля; штраф - 242 047,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 946,73 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ответчик, заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк, кредитор) был заключен кредитный договор № (договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 50 609,94 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 274 673,27 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать вышеуказанные Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Поэтому, в соответствии со ст.ст. 434, 819, 309-310, 382 ГК РФ, истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (телефонограммой). Причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявляла, в связи с чем дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключила и подписала Договор № предоставления потребительского кредита и предоставления и обслуживания Карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия), Тарифами Банка по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (Тарифы), являющиеся неотъемлемой часть договора. Банк на основании указанного кредитного договора № предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 50 609,94 рублей, на приобретение Клиентом Товаров/Услуг у Предприятия торговли на сумму 42 458 рублей, сроком на 24 месяца, под 8,44 процента годовых, с погашением кредита аннуитетными ежемесячными платежами. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался соблюдать Условия и Тарифы, погасить кредит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, денежные средства были перечислены в оплату товара (телевизор, стиральную машину, ноутбук, Сервис), что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счет, чем нарушала условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляетосновной долг - 26 063,62 рубля; проценты на просроченный основной долг - 6 562,43 рубля. Расчет иска проверен судом и признает его правильным. Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 штраф в сумме 274 673,27 рубля. Данные штрафные санкции, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, которая установлена в отношении ответчика (должника). В данном случае суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку считает её соразмерной сумме долга, и сроку допущенной просрочки платежей. Так же ответчиком не заявлено ходатайство о снижении такой неустойки и не предоставлено доказательств её несоразмерности.

Судомтакже установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) уступает, цессионарий (ООО «Феникс») принимает от цедента права (требования) к Заемщикам, умеющих задолженности по кредитным договорам, согласно приложению № к настоящему договору. Согласно Акту приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало права (требования), в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму иска. Договор № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами и никем не оспариваются.

Факт того, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке прав (требований) подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс», в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ФИО1 именно в пользу ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере, уплаченной им при подаче искового заявления, а именно в сумме 5 946,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 673,27 рубля, в том числе: основной долг - 26 063,62 рубля; проценты на просроченный основной долг - 6 562,43 рубля; штраф - 242 047,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 946,73 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Красносельский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья