Постановление № 1-247/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

дело № 1-247/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнегорск 20 ноября 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Мурзиной Е.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Смирнова А.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Тихонова А.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего и состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, являющегося студентом 3 курса <...>, военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <дата>, находясь в помещении столовой КГА ПОУ ДИТК г. Дальнегорска Приморского края, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с лавочки, расположенной в столовой, тайно похитил, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Philips X 586» в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением согласен, с потерпевшей примирился, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Тихонов А.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО2 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указала, что ущерб ей возмещён полностью, претензий к ФИО1 она не имеет, данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с учётом мнения потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем он полностью согласился. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, примирился с потерпевшей, добровольно возместив ей причинённый имущественный ущерб в результате преступления ещё в ходе предварительного расследования по делу, что подтверждено показаниями потерпевшей, потерпевшая согласна на прекращение дела по изложенным основаниям. Тем самым, ФИО1 были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшей.

Суд также учитывает, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте по месту своего жительства не состоит, по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.121), по месту своей учебы в <...> характеризуется удовлетворительно (л.д.136), к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д.112,113).

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,(254),256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную по уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига