Решение № 2-4057/2025 2-499/2026 2-499/2026(2-4057/2025;)~М-3397/2025 М-3397/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-4057/2025

Дело 2-499/2026

УИД 59RS0002-01-2025-006302-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием истца гр2,

представителя истца ФИО1, по ордеру № 545 от 27.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр2 к гр1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

гр2 (далее по тексту – гр2, истец, займодавец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 02 ноября 2024 года истцом по расписке были переданы денежные средства в размере 7 300 000 рублей гр1, которые последний обязался вернуть в срок до 31.12.2024г. Ответчик на просьбы вернуть денежные средства никак не реагирует, на звонки не отвечает. В соответствии с распиской проценты по договору зама начисляются в размере 15 % в месяц от основной суммы долга, начиная с ноября 2024 года по октябрь 2024 года. Истцом принято решение при расчете процентов на основную сумму долга произвести расчет по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 03.11.2024г. по 03.11.2025г. проценты составляют 1 458 276 рублей 38 копеек, а всего задолженность по расписке составляет 8 758 276 рублей 38 копеек. Период просрочки составил 361 день.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом оплачена государственная пошлина в размере 82 654 рубля, что подтверждается чек-ордером. Данные судебные расход подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика гр1 денежные средства в размере 8 758 276 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в размере 7 300 000 рублей, проценты в размере 1 458 276 рублей 38 копеек, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 654 рубля.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, ответчиком не получена, находится на временном хранении в почтовом отделении (80407615580242). В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 02 ноября 2024 года истцом ответчику в займ переданы денежные средства в сумме 7 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2024 года под 15% в месяц /л.д.31/.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком истцу написана и передана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела /л.д.31/.

В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, просьбы истца вернуть денежные средства ответчик игнорирует, на контакт не идет.

20 октября 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть займ и уплатить проценты /л.д.30/.

Однако, ответчик изложенные истцом требования в добровольном порядке не вернул, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Поскольку каких-либо относимых и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих возникновения задолженности в меньшем размере либо её отсутствия ответчиком суду не представлено, суд признает заявленные гр2 исковые требования о взыскании с гр1 задолженности по расписке от 02 ноября 2024 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2024 года по 03 ноября 2025 года в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно расчету истца размер процентов за период с 03 ноября 2024 года по 03 ноября 2025 года составляет 1 458 276 рублей 38 копеек.

Проверив приведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства. Каких-либо относимых и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих возникновения задолженности в меньшем размере либо её отсутствия ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и контрасчета, следовательно, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебных заседаниях и подтвержденных представленными письменными документами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке, а также проценты за пользование займом за период с 03 ноября 2024 года по 03 ноября 2025 года.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности являются законными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 03 ноября 2024 года по 27 января 2026 года (дата принятия судом решения) составляет 1 733 322 рублей 95 копеек, в том числе проценты, рассчитанные истцом за период с 03 ноября 2024 года по 03 ноября 2025 года, с дальнейшем начислением процентов, начиная с 28 января 2026 года по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 06 ноября 2025 года на сумму 82 654 рубля /л.д.12/.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 654 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, СНИЛС № в пользу гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, ИНН №) долг по расписке от 02 ноября 2024 года в размере 7 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03 ноября 2024 года по 27 января 2026 года (дата принятия судом решения) в размере 1 733 322 рублей 95 копеек, с дальнейшем начислением процентов, начиная с 28 января 2026 года по день фактического возврата основной суммы долга, рассчитанные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 654 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 10.02.2026