Решение № 2-178/2025 2-178/2025(2-2912/2024;)~М-2535/2024 2-2912/2024 М-2535/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-178/2025

Решение по гражданскому делу № 2-178/2025

в окончательной форме принято 24.01.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.000 руб. (л.д. 4).

В обоснование требований истец указал, что 22.11.2023 он заключил с ИП ФИО2 договор подряда № 16, согласно которому ответчик обязался произвести косметический ремонт дома по адресу: (место расположения обезличено). Срок выполнения работ 180 дней.

Во исполнение условий договора истец на счет ИП ФИО2 23.01.2024 внес денежную сумму в размере 300.000 руб. Однако, работы ФИО2 выполнены не были, к выполнению работ он не приступил.

Истец также указал, что решением ... от 21.11.2023 ФИО2 был признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен ФИО3

Истец обращался к ответчику и финансовому управляющему с требованием о возврате денежных средств, однако обращение осталось без ответа и без удовлетворения (исковое заявление – л.д. 3-4).

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчик ФИО2 и третье лицо финансовый управляющий ФИО3 Ответчик и третье лицо не просили об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд установил, что сторонами спора 22.11.2023 был подписан договор подряда, согласно которому ФИО2, выступающий в качестве Индивидуального предпринимателя, обязался выполнить работы по косметическому ремонту индивидуального жилого дома по адресу: (место расположения обезличено) Стоимость работ составила 4.072.099 руб. согласно смете. Срок выполнения работ 180 рабочих дней (л.д. 7-14).

Материалами дела подтвержден довод истца о том, что 21.11.2023, за день до заключения указанного договора, ФИО2 был в установленном порядке признан несостоятельным (банкротом) (решение – л.д. 20-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО2 заключил договор подряда от 22.11.2023 как физическое лицо, правоотношения сторон регулируются общими нормами гражданского законодательства.

Кроме того, требования истца не могли быть включены в состав кредитной задолженности, являются новым долгом, ввиду чего не подлежат списанию (п. 5 ст. 238.18 Закона о банкротстве).

Ответчик не представил суду какие-либо надлежащие доказательства того, что он приступил к выполнению своих обязательств перед истцом и выполнил их полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

В подтверждение факта внесения платы по вышеуказанному договору истец представил чек по операции ... от 23.01.2024, согласно которой истец перечислил ФИО2 денежную сумму в размере 300.000 руб. (л.д. 19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 300.000 руб.

Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 10.000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 94-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 300.000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10.000 рублей 00 копеек, всего взыскать 310.000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колядин