Решение № 2-15864/2024 2-1771/2025 2-1771/2025(2-15864/2024;)~М-13617/2024 М-13617/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-15864/2024

УИД 16RS0042-03-2024-014888-76

Дело № 2-1771/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что приказом ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» ... л/с от ... ответчик был зачислен в Казанский юридический институт МВД России слушателем 1 курса заочной формы обучения. Приказом МВД по Республике Татарстан ... л/с от ... ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительском Российской Федерации. Согласно расчету размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 в КЮИ МВД России, составляет 62 457 рублей 52 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также почтовые расходы в размере 144 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, представила ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность для работника, заключившего ученический договор, по возмещению работодателю затрат на его обучение в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена статьей 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Федеральный закон от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ..., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ... ... утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и МВД по Республике Татарстан заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство исполнять обязанности полицейского мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны, в том числе по окончании обучения в образовательном учреждении проходить службу в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11 контракта).

Приказом ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» ... л/с от ... ответчик с ... зачислен в Казанский юридический институт МВД России слушателем 1 курса по заочной форме обучения со сроком обучения 6 лет.

Согласно расчету затрат на обучение в КЮИ МВД России стоимость обучения на 1 единицу переменного состава на 2018 год по заочной форме составила 11 718 руб. 11 коп.

Приказом МВД по Республике Татарстан ... л/с от ... ответчик с ... уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Приказом Казанского юридического института МВД России ... л/с от ... ответчик отчислен из института по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника образовательной организации.

ФИО1 был уведомлен об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить затраты МВД России на обучение в образовательном учреждении в сумме 62 457 руб. 52 коп.

Ответчик за заключением соглашения о возмещении затрат на обучение в УМВД России по г. Набережные Челны не обращался, задолженность по оплате затрат на обучение не погасил.

Таким образом, ФИО1 не исполнены обязательства по возмещению МВД России затрат на обучение в КЮИ МВД России, а, следовательно, причинен ущерб федеральному бюджету.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не выплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая приведенные требования части 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исходя из того, что ответчик не выполнил условие контракта о прохождении службы в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания обучения, и уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных в связи с его обучением за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в требуемом размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 144 руб.

Суд с учетом того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования были судом удовлетворены, считает необходимым исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 62 457 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 144 (сто сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись