Решение № 2-3977/2025 2-3977/2025~М-3021/2025 М-3021/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3977/2025

38RS0031-01-2025-005067-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО14,

представителя третьего лица администрации Молодежного муниципального образования ФИО9,

представителя третьего лица администрации Иркутского районного муниципального образования ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, ФИО2 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просил:

снять с государственного кадастрового учета земельный участок~~~

установить границы земельного ~~~ путем внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка согласно следующим координатам:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании договора купли продажи от **/**/**** ему на праве собственности принадлежит земельный участок ~~~

Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО6, который приобрел указанный участок по договору купли продажи от **/**/**** у ФИО10

ФИО10 земельный участок ~~~ был предоставлен в частную собственность на основании постановления .... от **/**/**** №, согласно плану земельного участка №

Согласно сведениям ЕГРН, граница земельного участка ~~~ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, указал истец, он обратился к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ему земельного участка.

Так, согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от **/**/**** после выезда на местность было выявлено, что земельный участок ~~~ пересекает отмежеванный земельный участок ~~~, право на который не зарегистрировано.

По информации Управления Росреестра по Иркутской области земельный участок ~~~ является ранее учтенным, т.е. поставлен на кадастровый учет до принятия закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», сведения о нем не носят временный характер и, следовательно, данный земельный участок не подлежит снятию с кадастрового учета по правилам ст. 24 данного Федерального закона.

В связи с чем, указал истец, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 6, 60, 64 ЗК РФ, ст.ст. 14, 22, 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав, что с момента приобретения земельного участка (**/**/****) и на протяжении почти ~~~ лет земельный участок находится в его фактическом пользовании, право зарегистрировано в установленном законом порядке. На протяжении всего времени владения, со стороны третьих лиц никогда не предъявлялись какие - либо требования, в том числе об оспаривании права собственности. Принадлежащий ему на праве собственности земельный участок огорожен по периметру забором, на нем находится жилой дом, право собственности на который в установленных законом порядке не зарегистрировано, гараж, хозяйственные постройки.

По информации Управления Росреестра по ИО земельный участок ~~~ был поставлен на ГКУ на основании выписки из похозяйственной книги. В свою очередь, в администрации Молодежного муниципального образования пояснили, что на .... похозяйственные книги не велись.

В настоящее время, указал истец, фактические границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по сведениям ЕГРН налагаются на кадастровые границы участка ~~~, в связи с чем, он не может уточнить границы своего участка.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения дела по существу, истец ФИО1, реализуя свое процессуальное право, уточнил предмет заявленных им исковых требований и в редакции уточненного искового заявления от **/**/**** просит:

снять с государственного кадастрового учета земельный участок~~~

установить границы земельного участка~~~ путем внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка согласно следующим координатам:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО14 Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований, подтвердив, что земельный участок по .... находится в его фактическом владении и пользовании с **/**/******/**/**** С указанного периода времени земельный участок огорожен, границы его не менялись. С этого же времени в границах участка был построен жилой дом, в котором он проживает в настоящее время с семьей, в пределах границ участка помимо жилого дома имеется огород, уличный туалет, две теплицы. С указанного периода времени к нему никто претензий относительно незаконного владения земельным участком не предъявлял.

Представитель истца ФИО1 – ФИО14 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ее доверителя в редакции уточненного искового заявления. Доводы, изложенные в иске подтвердила, дополнительно суду пояснила, что согласно отзыву Росреестра от **/**/**** №, выявлено пересечение фактических границ земельного участка ~~~ с кадастровыми границами земельного участка ~~~, находящегося в муниципальной собственности. Площадь пересечения ~~~. С учетом изложенного, кадастровым инженером ФИО7 подготовлена схема земельного участка ~~~ без наложений на кадастровые границы смежных земельных участков. Таким образом, площадь уточняемого земельного участка ее доверителя ~~~ составила ~~~

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Министерства ФИО8 возражала против удовлетворения требований ФИО1, предъявленных к Министерству имущественных отношений Иркутской области, указывая на то, что Министерство действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка ~~~ не осуществляло, данный земельный участок не относится к землям государственная собственность на которые не разграничена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица администрации Молодежного муниципального образования ФИО9 в судебном заседании разрешение заявленных ФИО1 исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив суду, что земельный участок ~~~ был поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Молодежного муниципального образования. Установить правомерность выдачи указанной Выписки не представляется возможным, поскольку похозяйственные книги в администрации Молодежного муниципального образования отсутствуют. Более того, Выписка выдана на территорию, в отношении которой книги не велись, учитывая, что данная территория относится к землям в границах ..... Указанные действия, по его мнению, могут свидетельствовать о наличии состава преступления, в связи с чем, в настоящее время администрация Молодежного муниципального образования обратилась в прокуратуру .... с заявлением о проведении проверки.

Представитель третьего лица администрации Иркутского районного муниципального образования ФИО5 в судебном заседании разрешение заявленных требований также оставила на усмотрение суда, дополнительно суду пояснив, что Администрация руководствуется только данными, полученными в администрации Молодежного муниципального образования о том, что похозяйственные книги в администрации Молодежного муниципального образования отсутствуют. В архиве администрации имеется постановление главы .... от **/**/**** № о предоставлении земельного участка из земель .... по .... в частную собственность ФИО10

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, указав на то, что Управление материально-правовой заинтересованности в исходе дела не имеет.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей третьих лиц, ранее заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением главы .... № от **/**/**** с учетом постановления главы .... № от **/**/**** из земель .... изъят и предоставлен в частную собственность ФИО10 земельный участок площадью ~~~ под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома ~~~

Будучи собственником данного земельного участка ФИО10 на основании договора купли-продажи от **/**/**** произвела его отчуждение в пользу ФИО6, который, в свою очередь, распорядился земельным участком, продав его на основании договора купли-продажи от **/**/**** ФИО1

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от **/**/**** подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ был поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** с присвоением ему ~~~ категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство. Собственником данного земельного участка по данным ЕГРН с **/**/**** является ФИО1

Сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указал на то, что в настоящее время он лишен возможности уточнить местоположение границ принадлежащего ему на праве собственности с **/**/**** земельного участка ~~~, поскольку на данный земельный участок, находящийся в его фактическом владении и пользовании налагается иной земельный участок ~~~

В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ООО .... ФИО7 от **/**/****, из которого следует, что земельный участок ~~~ пересекает отмежеванный земельный участок ~~~, за которым право не зарегистрировано.

Так, представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от **/**/**** подтверждается, что земельный участок ~~~ был поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** как ранее учтенный объект недвижимости, с присвоением ему категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ~~~ внесены в ЕГРН.

Из представленного по запросу суда кадастрового дела в отношении земельного участка ~~~ следует, что основанием постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет явился межевой план от **/**/****, подготовленный кадастровым инженером ФИО12, в состав которого в качестве документа, подтверждающего право гражданина на земельный участок, вошла выписка из похозяйственной книги № от **/**/****, выданная и.о. главы администрации Молодежного муниципального образования ФИО13 на имя ФИО2, **/**/**** г.р.

Из указанной выписки из похозяйственной книги № от **/**/**** следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ~~~ расположенный по адресу: ...., назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № Ушаковской сельской администрации от **/**/**** (**/**/****) по **/**/**** (**/**/****) **/**/**** сделана запись на основании предыдущих похозяйственных книг.

В целях проверки факта выдачи администрацией Молодежного муниципального образования данной Выписки, судом был сделан запрос в администрацию Молодежного муниципального образования, на который поступил ответ от **/**/**** о том, что фактически похозяйственные книги в администрации Молодежного муниципального образования отсутствуют.

Аналогичный ответ был дан архивным отделом администрации Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** - похозяйственные книги Ушаковской сельской администрации, администрации Молодежного муниципального образования в архивный отдел на хранение не передавались.

К спорным правоотношениям суд полагает возможным применить положения законодательства, действовавшего на момент их возникновения.

Так, выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок - это одно из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ, т.е. до **/**/**** (п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от **/**/**** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции от 30.11.2010, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69, в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым (п. 19).

В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения хозяйственных книг, являющегося Приложением № 2 к Приказу Минсельхоза РФ № 345 от 11.10.2010, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 3 ст. 8 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»).

В соответствии с п. 34 Порядка ведения хозяйственных книг, являющегося Приложением № 2 к Приказу Минсельхоза РФ № 345 от 11.10.2010, любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Из изложенных норм следует, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может быть выдана гражданину только при наличии документа, подтверждающего основание предоставления гражданину данного земельного участка, вид данного права, при этом в выписке должны быть указаны реквизиты данного документа.

Учитывая изложенное, суд критически оценивает представленную в материалы дела выписку из похозяйственной книги № от **/**/**** на имя ФИО2, ~~~ учитывая, что факт выдачи таковой опровергается как администрацией Молодежного муниципального образования, так и поступившими на запрос суда ответами об отсутствии в администрации Молодежного муниципального образования, в архивном отделе администрации .... муниципального образования соответствующих похозяйственных книг. Сомнения в подлинности данной Выписки вызывает и тот факт, что Выписка подготовлена на основании сведений из похозяйственных книг **/**/**** т.е. на тот момент, когда ФИО2 являлся несовершеннолетним (~~~ лет).

Оснований полагать, что орган местного самоуправления был наделен полномочиями по ведению похозяйственных книг в отношении территории, относящейся к .... у суда не имеется.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 1 Федерального закона 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных настоящим Федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении, в том числе, земельных участков и их частей.

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, документом, подтверждающим право ФИО2 на земельный участок, явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок общей площадью ~~~ Вместе с тем, данный документ не содержит сведений, определяющих местоположение границ земельного участка.

Как следует из представленного в материалы дела межевого плана, определяя координаты характерных точек границ данного земельного участка ~~~ кадастровый инженер использовал метод спутниковых измерений, который предполагает определение границ такого земельного участка на местности, при этом, межевой план не содержит сведений об описании прохождения границы земельного участка, сведения о координатах характерных точек которой впоследствии были внесены в ЕГРН.

Учитывая изложенное, разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия земельного участка ~~~ с государственного кадастрового учета, исходя из того, что постановка данного земельного участка на государственный кадастровый учет в границах, сведения о которых в настоящее время содержатся в ЕГРН, была осуществлена с нарушением действовавшего на тот момент законодательства, а также в границах, фактически используемых истцом с **/**/****, что, безусловно, нарушает права и законные интересы последнего.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в данной части, суд полагает, что Министерство имущественных отношений Иркутской области будет являться ненадлежащим ответчиком, поскольку действий по постановке данного земельного участка на государственный кадастровый учет Министерство не осуществляло, земельный участок не относится к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

В соответствии с п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, исходя из вышеприведенных норм материального права, разрешая требования истца в части установления границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка ~~~, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, полагая возможным установить границы данного земельного участка по его фактическому использованию в координатах, приведенных истцом в редакции уточненного искового заявления, без наложения на кадастровые границы смежных земельных участкови.

При этом суд учитывает, что предусмотренная Федеральным законом № 221-ФЗ процедура уточнения границ земельного участка не исключает изменение площади данного земельного участка в сравнении с данными, содержащими в правоустанавливающих документах, что прямо предусмотрено в пункте 3 статьи 42.8 Федерального закона № 221-ФЗ. Следовательно, незначительное увеличение площади земельного участка ~~~ в результате установления его границ находится в пределах допустимой погрешности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок~~~

Установить границы земельного участка~~~ путем внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка согласно следующим координатам:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 октября 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская