Решение № 2-5385/2019 2-5385/2019~М-3947/2019 М-3947/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-5385/2019

...

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО3, ФИО4,

о взыскании основного долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКИБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 280855,92 руб., госпошлины в сумме 6009 руб. и расторжении кредитного договора. Указав в обоснование иска, что 30.01.2018 г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок до 29.01.2023 г., а ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 19,5% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № б/н от 30.01.2018 г.

Ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. с условием ежемесячного погашения кредита, однако в период пользования предоставленными кредитами средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата долга, но ответчик данное обязательство не исполнила, поэтому истец предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель истца ПАО «АКИБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 30.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ФИО3 кредит в сумме 200000 руб. на срок до 29.012.2023 г., а ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 19,5% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № б/н от 30.01.2018 г.

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету и банковским ордером № 301 от 30.01.2018 г. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит в соответствии с графиком погашения.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался, последний платеж по кредиту произведен 31.01.2019 г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ 01.04.2019г. направил требование о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, истец обоснованно предъявил иск о расторжении кредитного договора ... от ... о взыскании задолженности суммы долга в размере 280855,92 руб. из которых:160000,04 руб. - сумма основного долга по кредиту,119777,68 руб. – сумма задолженности за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых,1078,20 руб. - сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ... по ....

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 280855,92руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО «АКИБАНК» и ФИО3

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «АКИБАНК» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6009 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АКИБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО «АКИБАНК» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 пользу ПАО «АКИБАНК» сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 280855,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин