Решение № 2-6053/2021 2-6053/2021~М-5568/2021 М-5568/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-6053/2021

Дело № 2-6053/2021

35RS0010-01-2021-008563-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МК "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "МК "Лайм-Займ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 23.01.2019 г. между ООО "МК "Лайм-Займ" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 17 000 рублей под 2, 3 % в день. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть займ в срок до 22.02.2019 г. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МК "Лайм-Займ" задолженность за период с 23.01.2019 г. по 09.04.2021 г. в размере 59 017,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,51 руб., почтовые расходы в размере 175, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 г. между ООО "МК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 17 000 руб. сроком до 22.02.2019 года, под 839,500 % годовых.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца, сумма задолженности ответчика по договору займа образовалась за период с 23.01.2019 г. по 09.04.2021 г. и составила 59 017,08 руб., в том числе: 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – проценты, 7 167,08 руб. – штраф, 850 руб. – комиссия.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, в расчете учтены положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, требования ООО "МК "Лайм-Займ" о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 30.04.2021 года согласно почтовому реестру затраты на почтовые услуги составил 175,20 руб., указанные расходы связаны с необходимостью направления корреспонденции по настоящему делу.

Таким образом, учитывая, что требование о взыскании почтовых расходов относится к судебным издержкам, суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 175,20 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1 970, 51 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО "МК "Лайм-Займ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МК "Лайм-Займ" сумму задолженности за период с 23.01.2019 г. по 09.04.2021 года по договору займа № от 23.01.2019 г. в размере 59 017, 08 руб., сумму денежных средств по оплате почтовых расходов в размере 175, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2021.