Приговор № 1-468/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело №1-468/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Галимова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Пахрудиновой Д.Г., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, 18 февраля

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД,

гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы

от 28.09.2016 по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению

свободы сроком на 1 год,

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы

от 23.10.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы

сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1

год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, примерно в начале мая 2018 года, находясь на окраине пос. Тарки г. Махачкала, сорвал куст дикорастущей конопли, высушив его, размельчил и незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 21 часов 15 мину ты 05 июля 2018 года.

05 июля 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД РФ по гор. Махачкала в ходе проведения профилактических мероприятий в районе <адрес> был доставлен ФИО1 Н.Хушетский ТПП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по гор. Махачкала, по адресу: <адрес>, где в ходе личный досмотр ФИО1 в период времени с 21 час. 15 мин. но 21 час. 45 мин., в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством, - марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 8,17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 раскаялся, вину свою признал полностью, на учетах в РНД и РПД не состоит, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.09.2016 был осужден за преступление небольшой тяжести, и приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 23.10.2017. был осужден к лишению свободы условно, в соответствии с п. п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Исходя из вышеуказанного, учитывая, что ФИО1 имея судимости, должных выводов для себя не сделал, и будучи условно осужденным за предыдущее преступление, вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд полагает, что назначенное наказание ФИО1 приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 23.10.17 в виде лишения свободы условно, не достигло цели наказания, предусмотренное ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений в силу чего, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает условное осуждение подсудимого по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 23.10.2017 подлежащим отмене.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и наличие у него судимостей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в силу чего, следует ему назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 23.10.2017.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 23.10.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислить со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство растительного происхождения марихуана массой 8,17 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов