Решение № 2-2626/2019 2-2626/2019~М-2125/2019 М-2125/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2626/2019

<данные изъяты>

Дело №2-2626/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1482034-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000 рублей,

У с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущества автомобиль №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1482034-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 01 марта 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 14820, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 454831,26 руб. на срок до 01.03.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели №

В целях обеспечения выданного кредита 01.03.2017 между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1482034/01-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1482034/01-фз от 01.03.2017, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1482034-ф от 01.03.2017 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № 1482034-ф от 01.03.2017, ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита.

03.04.2019 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита №1482034-ф от 01.03.2017 в размере 246571,96 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100,00 руб.

Задолженность ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита № 1482034-ф от 01.03.2017 г. составляет 242 471,96 руб.

Просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1482034-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании материалов дела, судом установлено, что 01 марта 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 14820, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 454831,26 руб. на срок до 01.03.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели №

В целях обеспечения выданного кредита 01.03.2017 между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1482034/01-фз.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат кредита и уплату процентов.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

03.04.2019 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита №1482034-ф от 01.03.2017 в размере 246 571,96 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100,00 руб., зарегистрировано в реестре №

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1482034-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000 рублей.

На основании сведений, предоставленный МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области от 11.06.2019 (л.д. 56) автотранспортное средство зарегистрировано за собственником ФИО2

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, который предусматривает реализацию задолженного имущества путем продажи с публичных торгов. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" от 16.07.1998 года N 102-ФЗ, а поэтому продажа заложенного имущества подлежит с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства №1482034 от 01.03.2017, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта обеспечения составила 380 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, определив начальную продажную цену в размере 380000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2019 года.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко