Приговор № 1-516/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017№ 1-516/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 24 октября 2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Масловой А.В., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером отделочных работ в <данные изъяты>», судимостей не имеющего, 08.09.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО2 совершил грабёж при следующих обстоятельствах. 09.08.2017 года около 00 часов 20 минут ФИО2 у <адрес> открыто похитил, находящийся рядом с М. О.А. принадлежащий последней полимерный пакет с находящимся в нём сотовым телефоном «SamsungSM-B350E», стоимостью 4 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, не реагируя на требования М. О.А., вернуть похищенное. Действиями ФИО2 потерпевшей М. О.А. был причинён материальный ущерб на сумму 4 200 рублей. В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены. Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. С учётом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего. При отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, инвалидность жены, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, его положительные характеристики, в связи с чем полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SM-B350E» - оставить у потерпевшей М. О.А. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. Балацырь Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 04.11.2017 года. Согласовано: Судья: Е.В. Балацырь Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Балацырь Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |