Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-509/2019

Дело № 2-509/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 10 июня 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 29.03.2012 г. ОА «Связной Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) заключили кредитный договор №№ (далее по тексту - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 61 622,08 руб. в период с 10.03.2013 г. по 22.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2013 г по 22.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - Истец или ООО«Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2013 г. по 22.04.2015 включительно, в размере 61 622,08 руб., которая состоит из: 59372,08 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 2 250 руб. -штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 048,66 руб., а всего взыскать 63670,74 руб. (шестьдесят три тысячи шест семьдесят рублей семьдесят четыре копейки).

В судебном заседании представитель истца отсутствует, уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 отсутствует, уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки суду не сообщила. Дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании, 29.03.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнила. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 61 622,08 руб. в период с 10.03.2013 г. по 22.04.2015г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.04.2015г. ОА «Связной Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №Ф от 20.04.2015, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 61 622,08 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что сторонами не оспорено.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 61 622,08 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 2 048,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2017г.; платежным поручением № от 04.04.2019г.

Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2013 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 61 622,08 руб., которая состоит из: 59372,08 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд.

Председательствующий: А.А. Мышко