Приговор № 1-2/23/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-2/23/2025

Дело № 1-2/23/2025

УД №***

УИД 43RS0026-02-2025-000158-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Сычевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Афанасьевского района Кировской области Лузгарева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лучникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

На основании ч.1 ст. 3 Закона (в ред. от 01.03.2020 №35-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01.01.2007; 4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 01.01.2020; 5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01.01.2020

Указанные лица, при соблюдении условий, установленных ст.5 Закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ) в территориальный орган Пенсионного фонда РФ (далее – ПФР) (с 14.07.2022 в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР) за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 2 Закона, под материнским (семейным) капиталом (далее по тексту – МСК), понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом. Государственный сертификат на МСК (далее по тексту – сертификат) – это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч.3 ст. 7 Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 года №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Данный перечень способов реализации средств МСК является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами МСК, в котором указывается направление использования МСК в соответствии с Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) МСК могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения. 2) На строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 4 ст. 7 Закона, распоряжение средствами МСК может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Законом.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (в ред. от 31.03.2020 №383-ФЗ) утверждены Правила направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил, лицо, получившее государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее – строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с п. 3 Правил, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) МСК могут быть направлены в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств МСК.

В соответствии с п. 5 Правил, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

В соответствии с п. 8(1), размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.

Таким образом, МСК является целевой социальной выплатой, которая производится в виде безналичных денег, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц Фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет Фонда для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на МСК, исключительно в целях, предусмотренных Законом. Денежные средства, составляющие материнский капитал, не могут поступить в собственность владельцев государственных сертификатов. Государство не выплачивает семьям, в которых родился ребенок, денежные средства, составляющие материнский капитал, а лишь берет на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные ими на цели, прямо указанные в Законе.

В связи с рождением <ДАТА ИЗЪЯТА> третьего ребенка <ИИИ> на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия *** № *** в размере *** рублей.

В один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> до <ДАТА ИЗЪЯТА> у ФИО1, находящейся на территории <АДРЕС ИЗЪЯТ>, являющейся владельцем сертификата на МСК, возник преступный умысел на хищение денежных средств МСК путем заключения договора купли-продажи жилого помещения, с указанием в договоре завышенной стоимости приобретаемого дома. В соответствии с преступным умыслом, ФИО1 решила, что после заключения договора купли-продажи жилого помещения обратится в территориальный орган Фонда с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий, указав в нем заведомо ложные и недостоверные сведения о действительной стоимости жилья. После перечисления средств МСК, ФИО1 планировала обналичить сумму денежных средств в виде разницы между реальной стоимостью приобретенного жилого помещения и фактически указанной в договоре, потратив их на цели, не предусмотренные Законом.

С этой целью, в один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> до <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1, зная о возможности приобретения жилья за полагающуюся ей сумму МСК, проживая в доме по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, договорилась с собственником дома <ААА> о совершении сделки купли-продажи дома за *** рублей, то есть за сумму, которая значительно ниже размера МСК.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, обратилась в кредитный потребительский кооператив «***» (далее по тексту – КПК «***», Кооператив), с целью оказания последней услуг по оформлению и заключению с кредитной организацией договора целевого денежного займа на приобретение недвижимости за счет средств МСК на сумму *** рублей, а также иным действиям, связанным с заключением сделки.

Продолжая свой преступный умысел, <ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 08:00 час. до 17:00 час., ФИО1, находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, заключила с КПК «***» договор №***, о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья, по условиям которого КПК «***» предоставил ФИО1 заем в сумме *** рублей на срок <ДАТА ИЗЪЯТА> с даты фактического предоставления займа под *** % годовых, предназначенный для приобретения объекта недвижимого имущества – дома по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м. При этом, ФИО1 о реальной стоимости дома представителю КПК «***» не сообщила.

После этого, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 заключила с <ААА>, не осведомленным о преступных намерениях последней, и полагавшим, что получит от продажи дома доход в размере *** рублей, договор купли-продажи от <ДАТА ИЗЪЯТА>, по условиям которого <ААА> продал, а ФИО1 приобрела в собственность объект недвижимого имущества – дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, с кадастровым номером ***, ***-этажный дом, <ДАТА ИЗЪЯТА> года постройки, общей площадью *** кв.м., стоимостью *** рублей. Согласно условиям договора о цене, объект недвижимости приобретается покупателем за счет заемных денежных средств в размере *** рублей, предоставленных покупателю по Договору №*** о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья от <ДАТА ИЗЪЯТА>, денежные средства в размере *** рубля передаются покупателем продавцу за счет собственных денежных средств до подписания договора. При этом, в договор купли-продажи были внесены заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости объекта недвижимости, умышленно предоставленные ФИО1 в КПК «***», в результате чего стоимость дома в договоре купли-продажи была завышена до *** рублей, при фактической стоимости дома в размере *** рублей. Продавец дома <ААА>, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, не осведомленный о преступном намерении ФИО1, подписал указанный договор купли-продажи.

<ДАТА ИЗЪЯТА> платежным поручением №*** КПК «***», в соответствии с условиями договора займа № ***, предоставил ФИО1 заем в размере *** рублей путем перечисления с расчетного счета КПК «***» № *** на счет ФИО1 № ***. После получения денежных средств, ФИО1 передала продавцу <ААА> *** рублей наличными денежными средствами за приобретенный дом по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, а оставшимися денежными средствами в сумме *** рублей распорядилась в своих интересах, на цели, не предусмотренные Законом.

<ДАТА ИЗЪЯТА> на основании представленных ФИО1 документов Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии была произведена регистрация права собственности ФИО1 на объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 08:00 час. до 17:00 час., ФИО1, находясь в помещении клиентской службы (на правах отдела) в Афанасьевском районе ОСФР по Кировской области по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий – на погашение займа по договору № *** о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья от <ДАТА ИЗЪЯТА>, заключенному с КПК «***» на приобретение недвижимого имущества – дома по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в сумме *** рублей. Тем самым, ФИО1, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами МСК умышленно предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) заведомо ложные и недостоверные сведения о цене приобретенного ею в собственность объекта недвижимости в размере *** рублей, тогда как фактическая его стоимость составила *** рублей.

<ДАТА ИЗЪЯТА> на основании поданного ФИО1 заявления и предоставленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений, сотрудниками Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонного), полагавшими, что представленные ФИО1 сведения являются достоверными, принято решение № *** об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме *** рублей.

Платежным поручением № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> с расчетного счета УФК по Кировской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) №*** были перечислены денежные средства в размере *** рублей на расчетный счет КПК «***» №*** в качестве перечисления средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) ФИО1 в соответствии с договором № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Тем самым, ФИО1 совершила хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в сумме *** рублей, причинив Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, настаивала на показаниях, данных ею в процессе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (л.д. 92-99, 111-114) следует, что вину по предъявленному обвинению она признала полностью, дала показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> у нее родился сын <ИИИ>, после рождения сына она узнала о праве на материнский капитал (МСК) в размере *** рублей. Получила сертификат №***. Поскольку она проживала в доме бывшего мужа <ААА> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, иных вариантов для покупки жилья в <АДРЕС ИЗЪЯТ> не было, в один из дней <ДАТА ИЗЪЯТА> она решила полностью обналичить полагающиеся ей средства МСК, чтобы потратить указанные денежные средства на ремонт дома и покупку в него мебели и бытовых приборов.

Бывший муж <ААА> работал вахтовым методом. <ДАТА ИЗЪЯТА> она предложила ему продать дом за *** рублей (его фактическую стоимость). Договорились о цене *** рублей, чтобы получить всю сумму МСК. <ААА> она не сообщила о способе обналичивания средств. Далее она обратилась в КПК «***» для получения займа на покупку дома. <ДАТА ИЗЪЯТА> подписала договор о займе №*** на <ДАТА ИЗЪЯТА> и договор купли-продажи дома за *** рублей, из которых *** рублей передала <ААА> до подписания договора. После подписания договора КПК перечислил на её счет *** рублей. <ДАТА ИЗЪЯТА> она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении МСК для погашения займа. Предоставила договор купли-продажи с завышенной ценой. ПФР удовлетворил заявление <ДАТА ИЗЪЯТА>. Из полученной путем обналичивания МСК *** рублей отдала <ААА>, *** рублей потратила на погашение займа, около *** рублей потратила на ремонт дома, новую мебель, скважину и баню. Понимала, что использовала МСК нецелевым образом.

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 указала, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, дала показания, по своему содержанию аналогичные с показаниями при допросе в качестве подозреваемой, соответствующие описательной части приговора, с суммой ущерба *** рублей согласна.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила. С периодом времени, суммой ущерба, обстоятельствами совершения преступления, как указано в приговоре выше, ФИО1 согласна.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ССС> (л.д. 43-46) следует, что в связи с рождением ребёнка (<ИИИ>, <ДАТА ИЗЪЯТА>) у ФИО1 появилось право на дополнительные меры поддержки семей с детьми, предусмотренные законом №256-ФЗ. 20.04.2020 ей выдали государственный сертификат на материнский капитал серии *** №*** на сумму *** рублей.

<ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> г.р., подала заявление в клиентскую службу ОСФР по Кировской области на улучшение жилищных условий и использование материнского капитала для погашения основного долга и процентов по займу с КПК на покупку жилья стоимостью *** рублей по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. В заявлении она была предупреждена об ответственности за достоверность сведений.

ФИО1 к заявлению о распоряжении средствами МСК приложила договор о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому, она в КПК «***» взяла заем в размере *** рублей на приобретение жилого помещения.

На основании заявления и представленных ФИО1 документов ОСФР по Кировской области было принято решение от <ДАТА ИЗЪЯТА> № *** об удовлетворении указанного заявления. Платежным поручением № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> средства МСК в сумме *** рублей были перечислены с расчетного счета УФК по Кировской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива «***».

Ей стало известно, что ФИО1 фиктивно оформила сертификат на материнский капитал, представив ложные сведения о стоимости жилья. ФИО1 купила дом по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> у <ААА> за *** рублей по фиктивной цене, а фактически он стоил *** рублей. Разницу в размере *** рублей она потратила на личные нужды.

Действия ФИО1 не соответствуют требованиям Закона № 256-ФЗ, предусматривающего исчерпывающий перечень целевого использования средств материнского (семейного) капитала.

В результате неправомерных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, заявляет гражданский иск на сумму *** рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <МММ> (л.д. 66-70) следует, что с <ДАТА ИЗЪЯТА> он является председателем СПК колхоз «***». На балансе колхоза имелся дом по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. <ДАТА ИЗЪЯТА> его брат, <ААА> обратился к нему с целью покупки указанного дома, так как хотел приобрести себе жилье. Так как в доме никто не жил, он решил продать дом <ААА>. Дом был в удовлетворительном состоянии, состоял из двух комнат, кухни, прихожей, отопление было печное, было электричество, туалет находился на улице, дому требовался капитальный ремонт. Исходя из состояния дома, стоимость дома составила *** рублей.

<ДАТА ИЗЪЯТА> был составлен договор купли-продажи дома. Согласно договору, <ААА> передал в кассу СПК *** рублей наличными денежными средствами. Примерно ***-*** года <ААА> работает вахтовым методом в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. В настоящее время в доме по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> живет его бывшая жена – ФИО1 с ребенком.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ААА> (л.д. 71-75) следует, что он проживает с бывшей супругой ФИО1 <ДАТА ИЗЪЯТА> они развелись из-за бытовых проблем. Не имея собственного жилья, <ДАТА ИЗЪЯТА> он купил дом по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> у своего брата <МММ>, председателя СПК колхоз «***». Стоимость сделки составила *** рублей. Договор был подписан <ДАТА ИЗЪЯТА>. После этого они с ФИО1 помирились и живут вместе.

<ДАТА ИЗЪЯТА> у него с ФИО1 родился третий ребенок, после чего он начал работать вахтами. В один из дней <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 предложила ему купить у него дом, так как у ФИО1 и у детей не было в собственности жилья. Большую часть времени он проводит на вахтах, поэтому он согласился продать ей дом за *** рублей.

Оформлением документов для сделки занималась ФИО1, куда она обращалась для этого, ему неизвестно. <ДАТА ИЗЪЯТА> он приехал с ней в МФЦ <АДРЕС ИЗЪЯТ>, где подписал договор купли-продажи, не ознакомившись с его содержанием. Сумма сделки составляла около *** рублей. Он не предполагал, что ФИО1 завышает сумму, так как доверял ей.

После подписания договора он спросил ФИО1, почему в договоре указана другая сумма, она сообщила, что указала завышенную сумму, чтобы получить всю сумму материнского капитала и остаток денег потратить на ремонт дома. На следующий день после подписания договора ФИО1 отдала ему наличными денежными средствами *** рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

На момент продажи дома он был разведен с ФИО1, не жил с ней и не имел общего бюджета. ФИО1 передала ему *** рублей, больше он не получал. На материнский капитал ФИО1 сделала ремонт, купила технику и мебель, а также построила баню. Он помогал ей с ремонтом и баней, но не знал, что материнский капитал нельзя тратить на эти цели.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <БББ> (л.д. 87-88) следует, что с <ДАТА ИЗЪЯТА> она работает главным бухгалтером СПК колхоз «***». Председателем СПК колхоз «***» является <МММ>. В собственности колхоза имеются квартиры и дома, в том числе, дом по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. <ДАТА ИЗЪЯТА> было принято решение о продаже дома <ААА> за *** рублей, в связи с чем, был составлен договор купли-продажи дома. В настоящее время в указанном доме проживает бывшая жена <ААА> – ФИО1 с несовершеннолетним ребенком. <ААА> работает вахтами, проживает с ФИО1 в указанном доме.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ЛЛЛ> (л.д. 55-58) следует, что с <ДАТА ИЗЪЯТА> он является председателем КПК «***» (до <ДАТА ИЗЪЯТА> – КПК «***»), ОГРН ***. КПК выдавал займы на покупку жилья под материнский капитал. Офис на <АДРЕС ИЗЪЯТ> где раньше располагался КПК закрыт из-за расторжения договора аренды.

По договору №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> о целевом займе на жилье пояснил, что сделки оформляются по обращениям граждан, желающих купить жилье за материнский капитал, но не имеющих средств на оформление. Граждане указывают объект и сумму, обычно равную сумме материнского капитала. На основании представленных документов, оценки состояния объекта недвижимости с учетом его рыночной стоимости, специалистами КПК решается вопрос о размере займа, который может быть одобрен при указанных обстоятельствах.

<ДАТА ИЗЪЯТА> был оформлен договор №*** о целевом займе на приобретение жилья в КПК «***» (<АДРЕС ИЗЪЯТ>). Заемщиком являлась ФИО1 которая за счет средств материнского (семейного) капитала планировала приобрести жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

По результатам рассмотрения документов ФИО1 был одобрен заем в размере *** рублей на <ДАТА ИЗЪЯТА> под ***% годовых для покупки дома по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Дом одноэтажный, бревенчатый, <ДАТА ИЗЪЯТА> года постройки, площадь *** кв.м. Общая сумма процентов, подлежащая уплате за пользование заемными денежными средствами за весь срок займа составила *** рублей. Сумма процентов была оплачена КПК «***» за счет средств материнского (семейного) капитала.

<ДАТА ИЗЪЯТА> с расчетного счета КПК «***» на принадлежащий ФИО1 расчетный счет были перечислены денежные средства в размере *** рублей. <ДАТА ИЗЪЯТА> после одобрения Отделением Пенсионного фонда РФ по Кировской области документов ФИО1 на получение средств материнского (семейного) капитала, денежные средства в размере *** поступили на счет КПК, в связи с чем, займ ФИО1 был полностью закрыт. О меньшей стоимости дома, чем указанный в договоре купли-продажи, ему ничего известно не было, как правило, документы оформляются по тем данным, которые предоставляют граждане.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 6-7) следует, что в Омутнинский МСО СУ СК РФ по Кировской области обратилась ФИО1, которая сообщила о том, что <ДАТА ИЗЪЯТА> она совершила хищение путем обмана денежных средств в сумме не менее *** рублей, полученных в качестве материнского капитала.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ИЗЪЯТА> с фототаблицей (л.д. 18-21, 22-25) следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено, что жилая часть дома по указанному адресу состоит из двух комнат, прихожей и кухни. В доме имеется ремонт, печное отопление, центральное электроснабжение, система водоснабжения представлена установленной у дома скважиной. Установлена возможность постоянного проживания в доме.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ИЗЪЯТА> с фототаблицей (л.д. 26-28, 29-31) следует, что было осмотрено помещение клиентской службы (на правах группы) в Афанасьевском районе УОРКС ОСФР по Кировской области по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, режим работы, с понедельника по четверг с 08.00 до 17.00, в пятницу с 08.00 до 15.45, суббота/воскресенье – выходной.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ИЗЪЯТА> с фототаблицей (л.д. 32-34, 35-36) следует, что в помещении КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, режим работы, соответствующий времени оформления документов подсудимой.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ИЗЪЯТА> с фототаблицей (л.д. 11-13, 14-17) следует, что в здании по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в котором ранее располагался КПК «***» и оформлялись документы на приобретение дома подсудимой.

Согласно протоколу от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д.119-125, 126) были осмотрены копии документов лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей – ФИО1 В ходе осмотра установлено, что согласно сертификата на материнский (семейный) капитал *** №***, ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере *** рублей. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ФИО1 и КПК «***» заключен договор о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья №***. <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которое было удовлетворено решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонного) №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>. Платежным поручением №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> денежные средства в размере *** рублей были перечислены плательщиком – УФК по Кировской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) на банковский счет получателя КПК «***».

Осмотренные документы постановлением следователя признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела.

Согласно протоколу от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д.127-130, 131) был осмотрен договор купли-продажи от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которого ФИО1, купила у <ААА> жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, с кадастровым номером ***, ***-этажный дом, <ДАТА ИЗЪЯТА> года постройки, общая площадь *** кв.м., за *** рублей. Объект недвижимости приобретен за счет заемных денежных средств в размере *** рублей, предоставленных по Договору о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, заключенному между ФИО1 и КПК «***», и за счет собственных денежных средств в размере *** рублей. Осмотренный договор купли-продажи постановлением следователя признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были ей полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ССС>, свидетелей <МММ>, <ААА>, <БББ>, <ЛЛЛ>, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотров места происшествия и документов, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, её самооговоре судом не установлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из показаний подсудимой, свидетелей, достоверно установлено, что подсудимой из *** рублей полученных целевых денежных средств за *** рублей приобретено жилое помещение, а денежными средствами в сумме *** рублей она распорядилась в своих интересах, на цели, не предусмотренные Законом.

Преступными действиями подсудимой был причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области.

О прямом умысле подсудимой ФИО1 свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе по распоряжению похищенными денежными средствами потерпевшего, при этом подсудимая осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Корыстная цель в действиях подсудимой при совершении преступления также нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из того, что получив денежные средства по договору о предоставлении целевого денежного займа, который впоследствии был погашен средствами материнского капитала, *** рублей потратила по своему усмотрению, тем самым завладев имуществом потерпевшего и причинив ему крупный ущерб, не имела ни действительного, ни предполагаемого права на их использование, вместе с тем, распорядилась денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению, потратив на бытовые нужды.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст.159 УК РФ и п.1 примечания к ст.158 УК РФ в их официальном истолковании, содержащемся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничеством является хищение или приобретение права на чужое имущество, а именно совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и (или) обращение чужого имущества или права на него в пользу виновного или других лиц.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Размер причиненного преступлением ущерба составил *** рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер 250000 рублей.

Размер причиненного преступлением ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривался подсудимой и ее защитником.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимой, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что все признаки состава преступления, в том числе и квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимой, наступивших последствий.

Разрешая вопрос о том, может ли подсудимая, нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно и осознанно осуществляла свою защиту, а также данных о её личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, которая не была им известна, о времени, способе, мотиве и цели совершенного преступления; (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного подсудимой, не позволяющие расценить преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, умышленного по форме вины, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применение положений ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия ею назначенного наказания, поскольку повышенной опасности для общества в настоящее время она не представляет, с возложением на неё в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания ввиду отсутствия у ФИО1 стабильно-высокого источника дохода, несмотря на наличие заработка у подсудимой, поскольку данные денежные средства необходимы семье для обеспечения жизнедеятельности.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать ее исправлению.

В связи с назначением подсудимой условного наказания, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего <ССС> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением *** рублей.

Подсудимой ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в указанном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что умышленными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб на указанную им сумму.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия <ДАТА ИЗЪЯТА> на принадлежащие ФИО1 автомобиль ***, бензопилу «Stihl», холодильник «LG», холодильник «Athlant», газовую плиту «КМ241 322», стиральную машину «LG», телевизор «LG», телевизор «Polar», триммер «Denzel», суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска.

Принимая во внимание назначаемое наказание, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ССС> удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму *** рублей.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 автомобиль ***, бензопилу «Stihl», холодильник «LG», холодильник «Athlant», газовую плиту «КМ241 322», стиральную машину «LG», телевизор «LG», телевизор «Polar», триммер «Denzel», сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; копию договора купли-продажи от <ДАТА ИЗЪЯТА> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Романов