Решение № 2-10416/2025 2-10416/2025~М-7369/2025 М-7369/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-10416/2025

Дело № 2-10416/2025 (52RS0005-01-2025-011653-94)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего Чернобровина В.Н., с участием помощника судьи Волковой С.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Зенит» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК».

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> дуб. <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - <данные изъяты>. 00 коп.; основные проценты по договору №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита, начисленные на Основной долг (<данные изъяты>. <данные изъяты>.) с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты основного процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам в размере 0.1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Зенит» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК».

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты><данные изъяты> дуб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов- <данные изъяты>., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> коп., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 00 коп.; основные проценты по договору №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита, начисленные на Основной долг (<данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) <***> (л.д. 12-14).

Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК».

Таким образом, право требования по данному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0.1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты основного процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 18.11.2025.

Судья