Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-638/2017

№2-638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 24 июля 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо - ОВМ Отдела МВД России по <адрес> о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета указывая, что она является собственником жилого дома, общей площадью 32,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу. в 1986 году она зарегистрировала брак с ФИО2, который в 1991 году был вселен и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении с согласия собственников в дом ее родителей по адресу: <адрес> Республики Башкортостан в качестве члена их семьи. В 2010 году ее отношения с ФИО2 испортились и ответчик выехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, в связи с расторжением брака и прекращением совместной жизни. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда из жилого помещения ФИО3 перестал быть членом ее семьи. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его в регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по договору в размере 5000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная на его имя по адресу: № <адрес> А получена им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОВМ Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством врио.начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № дело просит рассмотреть в отсутствие представителя отделения, вопрос о принятии решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Истец и ее представитель ФИО9, допущенный к участию в деле по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по рассмотрению дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица не имели, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие, признав неявку ответчика без уважительной причины.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом поясняя, с ответчиком действительно состояли в зарегистрированном браке, который между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в доме, которая принадлежит ей на праве собственности, не проживает с 2010 года, домом не пользуется, за коммунальные услуги платежи не вносит, ни разу не приезжал, она как собственник имеет право требовать устранения нарушения своих прав.

Представитель истца ФИО9 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснение истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Жилищный кодекс РФ (ст.30 и ст.31 ЖК РФ) предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла указанных статей жилищного законодательства следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что единственным собственником жилого дома, площадью 32,7 кв.м. и земельного участка, общей площадью 3681 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан свидетельствует о том, что ФИО1 действительно на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3681 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан следует, что ФИО4 проживает в <адрес> вместе с сыном ФИО10

Факт расторжения брака между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС по <адрес> МЮ Республики Башкортостан, после расторжения брака жене присвоена фамилия - ФИО16.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № начальником ОМВД России по <адрес> в снятии ФИО3 по адресу: <адрес>, с регистрационного учета отказано на основании п.п.«а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и в соответствии с п.п.«и» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства РФ».

Материалами дела установлено, что единственным собственником спорного жилого дома является истец ФИО4

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что знают ФИО4, поскольку проживают с ней по соседству, мужем которой был ФИО3, который в доме ФИО5 не проживает с 2010 года, с указанного времени по сегодняшний день в селе не появлялся, не претендует на жилое помещение, знают о том, что ФИО6 проживает в <адрес>. Дом, в котором настоящее время ФИО16 проживает вместе со своей дочкой и сыном, ранее принадлежал родителям истицы.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, их показания согласуются с доказательствами, исследованными в суде, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в квартире истца не проживает с 2010 года, семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекратились, членом семьи истца ответчик не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям отсутствует, при этом ответчик на протяжении всего периода не проживания в спорном жилом помещении не предпринимал никаких попыток, направленных на вселение в спорную квартиру, требований о предоставлении жилого помещения не заявлял, тем самым отказался от прав и обязанностей в отношении жилой площади, поэтому суд считает об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе и временного. Регистрация же ответчика в спорном жилом помещении не может служить безусловным доказательством наличия у него права пользования данным жилым помещением и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Ответчик не проживая длительное время в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, не снимаясь добровольно с регистрационного учета, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации.

Суд, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора, который не является сложным, время его рассмотрения судом, участия представителя в одном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что заявленный ФИО1 к возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 является завышенным, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 3000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 300 рублей уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.