Решение № 2-1752/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1752/2018;)~М-1884/2018 М-1884/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1752/2018

Дело № 2-85/2019

86RS0005-01-2018-002995-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 года ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, в связи с чем, между банком и клиентом были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России». В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.

Согласно абз. 18 п. 2 Общих условий кредитования возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Согласно абз. 5 п. 2 Общих условий кредитования датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 37,8 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк во исполнение условий договора выпустил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 5469016707498696 с лимитом кредита в размере 80 000 рублей и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой копией выписки по счету. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска. Задолженность по договору составила 33 410 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае предполагаемым наследником заемщика является мать – ФИО1. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 33 410 рублей 37 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 1 202 рубля 31 копейка.

Представитель истца, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил. В адрес суда вернулся пакет документов: исковое заявление с приложенными документами, направленные в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, в связи с чем, между банком и клиентом были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.

Согласно абз. 18 п. 2 Общих условий кредитования возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Согласно абз. 5 п. 2 Общих условий кредитования датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 37,8 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк во исполнение условий договора выпустил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 5469016707498696 с лимитом кредита в размере 80 000 рублей и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой копией выписки по счету. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска. Задолженность по договору составила 33 410 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается справкой ОЗАГС Администрации Сургутского района (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), местом смерти указан <адрес>, ХМАО-Югры.

Банк в исковом заявлении просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с родственников умершего ФИО2 – матери ФИО1, которая по закону относится к наследникам первой очереди при условии принятия ей наследства.

04.08.2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное на ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением об оплате госпошлины, расчетом цены иска, копией заявления, копией индивидуальных условий, копией общих условий, копией памятки, копией выдержки из раздела 3 альбома тарифов, копией выписки по счету, копией паспорта, копией свидетельства о смерти, копией измененных реквизитов, сведениями ОМВД России по Сургутскому району, сведениями УМВД России по г. Сургуту, выпиской из ЕГРН, справкой о смерти № 599, сведениями с сайта федеральной нотариальной палаты.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом в абз.2 названного п.36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ №9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Пленум ВС РФ № 9).

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Из ответа Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» следует, что данные о наличии на праве собственности недвижимого имущества ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют.

В ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, УМВД России по г. Сургуту Госавтоинспекция, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствют.

Таким образом, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО2) недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ФИО2 отсутствовало.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства вступления ФИО1 в наследственные права ФИО2, наличия наследственного имущества и его стоимость, переход данного имущества к наследнику ФИО1 отсутствуют, соответственно, доказательства перехода к ней в порядке правопреемства обязательств по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают. Ходатайства об истребовании судом иных доказательств, истцом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к имуществу заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 410 рублей 37 копеек, взыскании понесенных по делу судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 1 202 рубля 31 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Б. Ашарина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда ФИО6