Решение № 2-4794/2017 2-4794/2017~М-4787/2017 М-4787/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4794/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

прокурора – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Ракитиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, мотивируя свои требования тем, что Сургустким районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен приговор, согласно которому истец осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и учреждениях, с лишением специального звания капитан внутренней службы.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Сургутского районного суда отменен, истец оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в действия состава преступления.

В период предварительного следствия и судебного разбирательства истец находился под стражей, в совокупности под стражей истец пробыл 491 день (16 месяцев 3 дня).

В результате незаконного уголовного преследования ухудшилось состояние здоровья истца, в средствах массовой информации были распространены сведения, порочащие его честь и достоинство.

В связи с изложенным истец просит суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 113 076 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что требования истца являются завышенными в части размера компенсации.

Заслушав пояснения участников судебного заседения, заключении прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты> следователем Сургутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ.

<данные изъяты> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Сургутского районного суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последствии срок содержания истца под стражей неоднократно продлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Приговором Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в ивде лишения свободы на срок 8 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и учреждениях на срок 2 года, со штрафом в размере 12 000 000 рублей, с лишением специального звания капитан внутренней службы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Апелляционным приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основания возникновения права на реабилитацию порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда регламентируется главой 18 УПК РФ, а также положениями ст.1070 и параграфом 4 главы 59 ГК РФ, устанавливающими как общие права возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, так и правила компенсации морального вреда.

В силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и п.п.1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, истец ФИО1 имеет право на реабилитацию, а именно право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования возмещается в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокуратуры и суда.

Частью 2 статьи 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причинение морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст.ст.1069, 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, ст.1070 ГК РФ определено, за счет какой казны производится возмещение вреда, в частности, в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 3 дня) содержался под стражей, что подтверждается исследованными материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривается, что безусловно причиняло нравственные страдания. Истец был незаконно лишен конституционного права на свободу передвижения, выбор места пребывания, места жительства, достоинство личности и личную неприкосновенность.

Истец обвинялся и был осужден приговором суда за совершение особо тяжкого преступления к длительному сроку лишения свободы и значительному материальному взысканию, о обвинении истца стало известно широкому кругу лиц.

Доводы истца о том, что он во время нахождения под стражей он приобрел заболевания, состояние здоровья ухудшилось, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Также не подтверждаются доводы истца о том, что ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, его содержания под стражей соответствовало Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении».

При этом, суд считает необходимым учесть состояние здоровья истца, наличие у него заболеваний, имеющихся у него, подтверждаемых медицинскими справками при определении размера компенсации морального вреда, исходя из личности потерпевшего, так как нахождение под стражей лица страдающего заболеваниями и терпение им в этой связи установленных режимных ограничений, протекает на фоне более глубоких физических и нравственных переживаний, нежели нахождение под стражей здорового человека.

При этом ограничение свободы гражданина в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования, а также налагаемые на него ограничения, связанные с пребыванием в местах, осуществляющих содержание обвиняемых и подсудимых под стражей, охватываются отраженными выше фактами ограничения конституционных прав человека и гражданина и вытекающими из них его права на реабилитацию. Таким образом, суть одной из граней реализации гражданином права на реабилитацию заключается в предоставлении ему компенсации за перенесенные страдания, связанные с подчинением режимным требованиям, установленным в местах лишения или ограничения свободы.

С учетом степени нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, характера причиненного вреда в период уголовного преследования и применения меры пресечения, индивидуальные особенности истца, суд определил в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 113 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 113 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 11 октября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов