Решение № 2-4794/2017 2-4794/2017~М-3817/2017 М-3817/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

26 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») к ФИО3, о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее – Банк), обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением, к ФИО3 о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>, в качестве основного долга и начисленных процентов – 441 414 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 614 рубль 15 копеек.

Представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. По указанным адресам заказными письмами с уведомлением направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО3 заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 492 750 рублей с процентной ставкой по кредиту – 14.75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были выданы ФИО1 что подтверждается платёжным поручением №. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как следует из выписки по лицевому счету, платежи в счёт погашения долга вносились заемщиками нерегулярно, в том числе после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам претензию с требованием досрочно возвратить сумму кредита, погасить просроченную задолженность по договору. Претензия была оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита и процентов вносились нерегулярно. Требования Банка о досрочном возврате кредита и процентов заемщиками оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов, а также государственной пошлины как производного требования.

Исковые требования представителя акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» – ФИО4 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление представителя ФИО4, действующей в интересах акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ) к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» денежные средства в размере 441 414 (четыреста сорок одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 7 614 (семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 15 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий