Решение № 2-2296/2020 2-2296/2020~М-2309/2020 М-2309/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2296/2020

к делу № 2-2296/2020

УИД 23RS0003-01-2020-004541-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 октября 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Саркисян А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2017 года в сумме 234 258,44 рублей, из расчета задолженность по процентам в размере 29 171,57 рублей; задолженность по основанному долгу в размере 193 089,76 рублей; задолженность по неустойкам в размере 4 397,11 рублей; задолженность по комиссиям в размере 7 600 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 310 937 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств АО «Почта Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику ФИО1 на расчетный счет № № в размере 310 937 рублей, в связи с чем, датой предоставления кредита является 27.09.2017 года.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита (редакция 2.19), датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняла, допустив неоднократное нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 26.06.2020 года составляет 234 258,44 рублей, из расчета задолженность по процентам в размере 29 171,57 рублей; задолженность по основанному долгу в размере 193 089,76 рублей; задолженность по неустойкам в размере 4 397,11 рублей; задолженность по комиссиям в размере 7 600 рублей.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности, истцом в суд представлен расчет исковых требований по кредитному договору № № от 27.09.2017 года, согласно которого задолженность составляет в общей сумме 234 258,44 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором № № от 27.09.2017 года, общими условиями договора потребительского кредита (редакция 2.19), у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по договору банк обоснованно обратился с требованием о взыскании задолженности и всех платежей, предусмотренных договором.

Поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу в полном объеме взыскать с заемщика ФИО1 задолженность, а также судебные расходы.

Оценивая доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с банкротством ответчика в рамках дела № А32-39257/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, суд считает необходимым указать, что согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Суд учитывает, что по состоянию на день вынесения настоящего решения (05.10.2020 года) Арбитражный суд Краснодарского края определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не принял, сведения в Картотеке арбитражных дел отсутствуют.

Таким образом, суд не имеет возможности считать указанные доводы представителя ответчика состоятельными, в связи с чем, при принятии решения не учитываются.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 543 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2017 года в сумме 234 258,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- .

.
.